ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2025 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Емолкиной Е.А., при секретаре Мартыновой Е.В., помощнике судьи Глазневой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО4, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1Си ООО МКК «СМЭВ», в соответствии с акцептованной Кредитором заявкой (офертой) Заемщика на получение потребительского займа, заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику выдан заем в размере 28 400,00 рублей, под 292 % годовых сроком на 90 дней, до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен в письменной форме на сайте nadodeneg.ru/ путем подписания заемщиком Индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) Заемщика на основании Соглашения об использовании простой электронной. Заимодавец свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом и в полном объеме, произведя перечисление денежных средств по указанным Заемщиком реквизитам банковской карты при формировании заявки (оферты). Заемщик не исполнил своих обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ кредитор заключил с ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого согласно реестру уступаемых прав требований, право требования по спорному Договору займа перешло к истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору займа составляет 51 688 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 28 400 рублей; по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 322,40 рублей; по штрафам - 965,60 рублей. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности, отменен мировым судьей в связи с возражениями должника. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в размере 51 688 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла, возражений не представила.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).
Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ).
В соответствии со ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона, предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМЭВ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику выдан заем в размере 28 400 рублей, под 292 % годовых сроком на 90 дней, до ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщиком подключена дополнительная услуга «Будь в курсе» (смс-сообщения о совершаемых операциях), стоимость которой составила 100 рублей, также заключено соглашение об оказании услуги включения в список застрахованных лицо по программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья № К-2.10Т, стоимость услуги в размере 1 300 рублей, которая по распоряжению заемщика удержана с суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор был заключен в простой письменной форме на сайте nadodeneg.ru/путем подписания заемщиком индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи заемщика.
Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается зачисление денежных средств в размере 27 000 рублей ООО МКК «СМЭВ» на банковские реквизиты счета АО «ТБанк» получателя ФИО1 на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №.
Свои обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем возникла просроченная задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору займа составляет 51 688 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 28 400 рублей; по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 322,40 рублей; по штрафам - 965,60 рублей.
Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПКРФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Контррасчет суду ответчиком не предоставлен. Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств по заключенному кредитному договору, а также иных доказательств, имеющих значение для дела, ответчиком не представлено.
Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 13 кредитного договора от 02.07.2024 сторонами согласовано условие, что банк вправе уступить свои права по заключенному с клиентом договору третьим лицам.
12.03.2025 на основании заключенного между ООО МКК «СМЭВ» и ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» договора уступки прав требований (цессии) №, права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ».
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 688 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, в связи с поступившми возражениями должника.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 688 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.
В связи с обращением в суд, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» (ИНН 9719070211, ОГРН 1247700479630) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 688 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Емолкина Е.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 14 января 2026 года.
Председательствующий Емолкина Е.А.