ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Каргаполье 20 июля 2026 года
Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Банщикова А.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Каргапольского района Курганской области Сажина Г.А., подсудимого Бахтина В.А., его защитника – адвоката Абдулхамидова Р.А., при секретаре Задориной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Бахтина Владимира Алексеевича, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
29 мая 2026 года около 18 часов 45 минут Бахтин А.В., находясь в магазине «Магазин низких цен «Светофор» по <адрес> реализуя свой преступный умысел, тайно похитил со стеллажа с товарами сотовый телефон «Сяоми 14Т блэк», стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Бахтиным В.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Бахтин В.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил.
Защитник ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого.
Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного им обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно – при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Потерпевшая Потерпевший №1 в адресованном суду заявлении и государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании, с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласились.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия, установленные нормами главы 40 УПК РФ, по делу соблюдены.
Действия Бахтина В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности.
Согласно имеющимся в деле данным о личности, Бахтин В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, по месту работы – положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также совершение им активных действий, направленных на установление обстоятельств преступления при проведении с его участием в проверки показаний на месте.
Также такими обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает подсудимому признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая вышеизложенные и установленные судом фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимого преступления на менее тяжкую.
С учетом совокупности указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание наличие у него постоянного источника дохода в виде заработной платы, его трудоспособность, суд приходит к выводу о назначении Бахтину В.А. наказания в виде штрафа, т.к. именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бахтина Владимира Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>
Меру пресечения в отношении Бахтина В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить Бахтина В.А. от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.
Вещественное доказательство – ДВД-Р диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить по месту нахождения.
Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Xiaomi 14T Black» (Сяоми 14Т блэк), коробку из-под телефона и товарный чек, хранящиеся у Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб через Каргапольский районный суд.
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Банщиков