РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Беляевой Т.А., при секретаре Горбуновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее - МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском к о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 91 019, 52 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 052,00 руб., взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 992,15 руб., взыскании с каждого из ответчиков почтовых расходов по 97,00 руб.
В основание требований ссылается на то, что у ответчиков, зарегистрированных по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>А <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению. Истец неоднократно извещал ответчика о необходимости погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности, при этом не согласилась с расчетом задолженности, а также просила снизить размер неустойки.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что 2020 г. в жилом помещении по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>А <адрес> не проживает и не зарегистрирована.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования МУП «ПОВВ» к ФИО2, ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению, а исковые требования к ФИО1 удовлетворению не подлежат.
В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (в редакции, применимой к спорным правоотношениям), ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).
В остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.
Согласно Уставу МУП «ПОВВ» предприятие осуществляет деятельность в целях удовлетворения потребителей города Челябинска водой, приема в канализационную сеть сточных вод и их очистки, оказания коммунальных услуг (л.д.31).
Таким образом, МУП «ПОВВ» выполняет функции по предоставлению водоснабжения и водоотведения <адрес>А по <адрес>, в том числе и <адрес>.
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>А <адрес> находится в муниципальной собственности (л.д.67).
Согласно сведениям МВД России в квартире по адресу: по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>А <адрес> зарегистрированы ответчики ФИО2 и ФИО3
Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире не зарегистрирована.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска отменен судебный приказ № от 31.10. 2025 г. о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО1 (Сельдушевой) Н.Ю. в пользу МУП ПОВВ задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 275103,53 руб., повышающие коэффициент в размер 65 238,70 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31924,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5087,00 руб. (л.д.74-82).
Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за коммунальные услуги, в том числе за водоснабжение и водоотведение, взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. ст. 309,310 Жилищного кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с указанными правилами в зависимости от площади жилого помещения, количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении и тарифа, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 157 ЖК РФ).
Согласно расчету по адресу: <адрес>А <адрес> образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 91 019, 52 руб., в связи с чем, истец заявил о взыскании данной задолженности солидарно с ответчиков.
Однако, суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку указанный расчет задолженности произведен МУП «ПОВВ» из расчет на 5 человек, тога как в спорный период в жилом помещении были зарегистрированы 2 человека - ФИО2 и ФИО3
Таким образом, задолженность по оплате услуг ХВС и ВО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 407,80 руб., из расчета:
- октябрь, ноябрь 2022 г. = 48,54*9,1*2 мес. *2 чел.= 1 766,84 руб.;
- с декабря 2022 по июнь 2024 г. = 53,16*9,1*19мес. *2 чел. = 18 382,72?руб.;
- с июля 2024 г. по июнь 2025 г. = 57,95*9,1*12мес. *2 чел.= 12 656,28руб.;
- с июля 2025 г. по сентябрь 2025 г. = 65,97*9,1*3 мес.*2 чел.= 3 601,96 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании пени, начисленной за период просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 052,00 руб.
Поскольку истцом был неверно произведён расчет задолженности за ХВС и ВО, то соответственно и расчет пени, также нельзя признать верным. С учетом начисленной задолженности, размер неустойки составляет 16 820,8 руб.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных данной частью размеров пеней не допускается.
В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - постановление Пленума N 22) разъяснено, что по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.
Таким образом, гражданское и жилищное законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право уменьшения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.
Принимая во внимание, что истец длительное время не предпринимал действий по защите нарушенного права, принимая во внимание материальное положение ответчика, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности уменьшения суммы пеней по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 1 600 руб.;
Положениями части 2 статьи 69, части третьей статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрена солидарная с нанимателем (собственником) ответственность дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи нанимателя (собственника) жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 153,155 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования МУП «ПОВВ» и взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность за ХВС и ВО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 407,6 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1600 руб.
Исковые требования МУП ПОВВ г. Челябинска к ФИО1 (Сельдушовой) Н.Ю. удовлетворению не подлежат, поскольку как уже указывалось выше, она в спорный период в квартире по адресу: <адрес>А <адрес> не проживала, зарегистрирована не была, соответственно, услуги МУП ПОВВ г. Челябинска по указанному адресу, не получала.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 4 992,15 рублей, и понесены почтовые расходы в размере по 97,00 руб. в отношении каждого ответчика.
Исковые требования удовлетворены частично в размере 39,91% от полной цены иска. Ответчики ФИО2 и ФИО3 обязаны компенсировать истцу часть государственной пошлины в размере 1 995,98 руб. и почтовые расходы по 97 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг ХВС и ВО, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ИНН 7421000440, ОГРН 1027403883418) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 407,6 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 995,98 руб., всего 40 003,58 руб.
Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ИНН 7421000440, ОГРН 1027403883418) почтовые расходы в размере 97,00 руб.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ИНН 7421000440, ОГРН 1027403883418) почтовые расходы в размере 97,00 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО2, ФИО3 отказать.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Беляева
Мотивированное решение составлено 21 сентября 2026 г.