РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Ларионовой А.А., при секретаре Окишевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы задолженность наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 905,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 717,15 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 120 000 руб. под 10 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению платежей в счет погашения долга, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере, а поскольку ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать образовавшуюся задолженность по вышеуказанному договору с наследников.
Протокольным определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика с наследственного имущества ФИО4 на принявшего наследство наследника - ФИО2, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «СК «Совкомбанк Страхование».
Участвующие в деле лица извещены надлежащим образом, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В силу п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.
В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По правилам п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из содержания указанных выше положений законодательства и разъясняющих их применение Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, 21 ноября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 120 000 руб. под 10 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).
Принятые обязательства Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-24), заемщик принятые обязательства надлежащим образом не исполнил.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 123 905,11 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 118 331,24 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 216,57 руб., иные комиссии – 4 357,30 руб. (л.д. 9-10).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
После смерти ФИО1 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство приняла супруга – ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
<данные изъяты>
ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру и автомобиль.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом того, что размер наследственного имущества превышает размер заявленной к взысканию суммы, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 905,11 руб. с наследника ФИО2 за счет и в пределах стоимости наследственного имущества подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 717,15 руб. также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 21 ноября 2019 года в размере 123 905,11 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 717,15 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий А.А. Ларионова
Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2026 года.