ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Ларионовой А.А.
при секретаре Окишевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № №/03 от 4 февраля 2025 года в размере 168 675,49 руб., в том числе: срочная задолженность по кредиту – 92 509,36 руб., просроченная задолженность по договору – 50 842,28 руб., задолженность по процентам – 21 864,35 руб., неустойка – 3 459,50 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 30,50 % годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с 30 мая 2026 года и по день уплаты суммы основного долга или его соответствующей части, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 060 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО6» (далее - Банк) и ФИО1 (заёмщик) заключен кредитный договор № № от 4 февраля 2025 года на сумму 200 000 руб. под 30,50% годовых, сроком по 4 февраля 2027 года. Заемщик пользовался денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией, однако обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по возврату кредита, а также по уплате процентов за пользование кредитами надлежащим образом в полном объеме не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца ФИО7» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
В порядке ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду нижеследующего.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено в ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 4 февраля 2025 года между ФИО8» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 200 000 руб. под 30,50% годовых, сроком по 4 февраля 2027 года с зачислением денежных средств на расчетный счет №. Погашение задолженности предусмотрено путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком (л.д. 17-21).
Договором потребительского кредита предусмотрено право Банка требовать от заёмщика уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору (п. 12).
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки на условиях договора. В настоящий момент заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию задолженности.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № № от 4 февраля 2025 года по состоянию на 29 мая 2026 года составляет 168 675,49 руб., в том числе: срочная задолженность по кредиту – 92 509,36 руб., просроченный основной долг – 50 842,28 руб., задолженность по процентам – 21 864,35 руб., неустойка – 3 459,50 руб. (л.д. 10-14).
Расчет проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим методике начисления, предусмотренной договором, не противоречит закону, стороной ответчика не оспорен.
30 января 2026 года в адрес ФИО1 Банком направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до 13 февраля 2026 года, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 25-27).
Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Суд, установив указанные выше обстоятельства, с учетом представленных в обоснование требований доказательств, приходит к выводу о доказанности факта получения заемщиком ФИО1 кредитных денежных средств, а также ненадлежащего исполнения принятых обязательств по погашению кредита, в связи с чем подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № № от 4 февраля 2025 года по состоянию на 29 мая 2026 года в размере 168 675,49 руб., а также взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 30,50 % годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с 30 мая 2026 года и по день уплаты суммы основного долга или его соответствующей части, поскольку согласно ст. 309, 807, п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку иск удовлетворен, то с ФИО1 в пользу ФИО9» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 16 060 руб. (л.д. 3).
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО10» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия № №) в пользу ФИО11» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № № от 4 февраля 2025 года по состоянию на 29 мая 2026 года в размере 168 675,49 руб., в том числе: срочная задолженность по кредиту – 92 509,36 руб., просроченный основной долг – 50 842,28 руб., задолженность по процентам – 21 864,35 руб., неустойка – 3 459,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 060 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия № №) в пользу ФИО12» (ИНН №) проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 30,50 % годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с 30 мая 2026 года и по день уплаты суммы основного долга или его соответствующей части.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Ларионова
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2026 года.