РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Ларионовой А.А., при секретаре Окишевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 141 434 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 244 руб.
В обоснование требований указано, что 22 октября 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Ауди ТТ, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1 и автомобилем Jaecoo J8, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого не застрахована. ФИО9» признало случай страховым в рамках договора КАСКО и произвело страховое возмещение путем оплаты ремонта на общую сумму 141 434 руб., которая подлежит возмещению виновником ДТП.
Определением судьи Ленинского районного суда <адрес>, вынесенным в порядке подготовки, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ФИО6
Представитель истца ФИО10» в судебное заседание при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена вф связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.
Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев оригинал административного материала, приходит к следующему.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
При этом ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает общие основания ответственности за причинение вреда, содержит определение деликта – обязательства вследствие причинения вреда и основания его возникновения.
Исходя из содержания и смысла указанной статьи, общие условия и основания обязательства из причинения вреда предполагают наличие состава правонарушения: наличие факта неправомерного (противоправного) действия одного лица и наличие вреда (убытков) у другого лица (потерпевшего) как следствие неправомерного действия - причинно-следственную связь между противоправными действиями и убытками (бремя доказывания на потерпевшем), наличие вины причинителя вреда (вина презюмируется, ее отсутствие доказывается причинителем вреда).
В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Как следует из материалов дела, 26 мая 2025 года между ФИО11» и ФИО6 заключен договор добровольного комплексного страхования наземного транспорта № SGZA0002762067, по условиям которого транспортное средство Jaecoo J8, государственный регистрационный знак № является объектом страхования в период с 20 июня 2025 года по 19 июня 2026 года, выгодоприобретатель – ФИО5 (л.д. 41).
22 октября 2025 года произошло ДТП с участием автомобиля Ауди ТТ, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1 и автомобилем Jaecoo J8, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, под управлением ФИО6 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого не застрахована (л.д. 56).
В результате ДТП автомобилю Jaecoo J8 причины механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП, карточками учетам транспортных средств.
6 ноября 2025 года в ФИО12» с заявлением о наступлении страхового случая обратилась ФИО5 (л.д. 53).
ФИО13» признало случай страховым в рамках договора КАСКО и произвело страховое возмещение путем оплаты ФИО14» ремонта автомобиля Jaecoo J8 на общую сумму 141 434 руб. (л.д. 40).
Согласно акту выполненных работ ФИО15» по заказ-наряду №, стоимость ремонта транспортного средства Jaecoo J8, выполненного по направлению страховой компании, составила 141 434 руб. (л.д. 57).
Таким образом, установлено, что в результате виновных действий ФИО1, транспортному средству Jaecoo J8, застрахованному в ФИО17» по договору добровольного комплексного страхования транспортного средства, причинен ущерб, свои обязательства по выплате страхового возмещения истец исполнил, в связи с чем у ФИО16» возникло право требования возмещения ущерба с ответчика как с причинителя вреда, в связи чем суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО18» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 141 434 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ФИО19» расходы по уплате государственной пошлины в сумме в размере 5 244 руб., размер государственной пошлины соответствует требованиям подп. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО20» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО21» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 141 434 руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины – 5 244 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий п/п А.А. Ларионова
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2026 года
<данные изъяты>