ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Изюмовой Т.А., при секретаре Кобелевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.09.2020 года в размере 50745 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование требований указано, что 06 сентября 2020 года между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Ответчик обязанности по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 50745 руб. 62 коп., из которых: 40423 руб. 43 коп. – основной долг, 9426 руб. 32 коп. – проценты, 895 руб. 87 коп. – комиссии и штрафы, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, Банк просит взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации.
Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как предусмотрено статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Судом установлено, что 06 сентября 2020 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением-анкетой, в которой просила заключить с ней договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д. 19-22).
Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.
Подписью в заявлении-анкете ответчик подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что условия комплексного банковского обслуживания могут быть изменены в порядке, предусмотренном условиями и законодательством.
Также, как следует из заявления, ответчик ФИО1 ознакомлена и согласна с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязалась их соблюдать.
Договору присвоен №, денежные средства перечислены на текущий счет ответчика открытый в Банке.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом, что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение данных на предоставление займа, электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в договоре на предоставление займа.
В силу пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Ответчик воспользовался представленными истцом денежными средствами, что подтверждается выпиской со счета (л.д. 13-16).
Между тем, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, 29.06.20210 года в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием о расторжении кредитного договора № от 07.09.2020 года и погашении задолженности в общем размере 50835 руб. 71 коп. в течение 30 календарных дней (л.д. 57).
В связи с неисполнением досудебной претензии 17.08.2021 года Банк обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска от 06 июля 2022 года судебный приказ № отменен на основании возражений ответчика ФИО1 (л.д. 70-71).
Согласно представленному истцом расчета задолженность ФИО1 по договору кредитования по состоянию на 29.06.2201 года составляет 50745 руб. 62 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 40423 руб. 43 коп., проценты – 9426 руб. 32 коп., иные платы и штрафы в размере 895 руб. 87 коп.
Относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору кредитной карты ответчиком суду не представлено.
Расчет истца судом проверен и признан верным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и полежат удовлетворению в полном объеме.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8,9,10).
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитования № от 06.09.2020 года за период с 23.12.2020 года по 29.06.2021 гожа в размере 50745 руб. 62 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере - 40423 руб. 43 коп., проценты – 9426 руб. 32 коп., иные платы и штрафы в размере 895 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Т.А. Изюмова
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2026 года.
Копия верна.
Судья Т.А. Изюмова
Секретарь Н.А. Кобелева