УИД 56RS0017-01-2026-000215-29
Дело № 2-3478/2026
ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Челябинск 17 сентября 2026 года
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Ларионовой А.А.
при секретаре Окишевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 6 сентября 2022 года за период с 22 февраля 2025 года по 11 августа 2025 года в размере 80 416,37 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 6 сентября 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в лимитом кредитования при открытии договора в размере 0,1 руб. под 0,0001 % годовых, сроком на 120 месяцев, с правом пролонгации на неограниченное количество раз. Ставка 0 % годовых применяется в течение льготного периода кредитования, длительностью 36 месяцев. За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых. Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых обязательств образовалась задолженность в указанном выше размер, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена почтовой связью, а также доставлено СМС-сообщение на номер телефона, указанный в заявлении об отмене судебного приказа, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявила.
Поскольку участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду нижеследующего.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 6 сентября 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в лимитом кредитования при открытии договора в размере 0,1 руб. под 0,0001 % годовых, сроком на 120 месяцев, с правом пролонгации на неограниченное количество раз. Ставка 0 % годовых применяется в течение льготного периода кредитования, длительностью 36 месяцев. За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых. Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. Погашение задолженности предусмотрено путем внесения ежемесячного минимального платежа, порядок определения которого предусмотрен Общими условиями (л.д. 15-16).
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, что следует из выписки по счету (л.д. 43 оборот-96).
2 июня 2025 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 6 сентября 2022 года за период с 22 февраля 2025 года по 6 мая 2025 года в размере 80 416,37 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1
Как следует из расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № от 6 сентября 2022 года составляет 80 416,37 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 74 999,74 руб., неустойка на просроченную ссуду – 112,79 руб., комиссии – 5 303,84 руб. (л.д. 39-43).
Суд находит арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора, ответчиком не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности, равно как и доказательств отсутствия задолженности.
Установив, что обязательства по возврату кредита в установленный договором срок должник не исполнил, размер задолженности подтверждён представленными в дело доказательствами, стороной ответчика не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 6 сентября 2022 года за период с 22 февраля 2025 года по 11 августа 2025 года в размере 80 416,37 руб.
Как следует из ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная госпошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 9).
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 6 сентября 2022 года за период с 22 февраля 2025 года по 11 августа 2025 года в размере 80 416,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Ларионова
Мотивированное заочное решение изготовлено 1 октября 2026 года.