РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025г. г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Суворовой И.Ю., с участием ответчика Кастрицкой (Горбачевой) К.А., при секретаре Шевчик Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Кастрицкой (Горбачевой) ФИО12, Горбачеву ФИО13 в лице его законного представителя о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Мэрии г.Магадана,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 01.04.2020 по 31.10.2022 ПАО «Магаданэнерго» осуществляло подачу теплоснабжения ответчику по адресу: <адрес>, который подключен к централизованным тепловым сетям. Свои обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду ответчик не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность за тепловую энергию в размере 91 616,17 руб., за горячую воду в сумме 23 265,64 руб.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию в размере 91 616,17 руб., за горячую воду в сумме 23 265,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4446,45 руб.
Представитель истца ПАО «Магаданэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Кастрицкая К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявила. При рассмотрении дела 01.12.2025 исковые требования не признала, суду показала, что спорная квартира была предоставлена матери ее отца, в которую она была вселена совместно с ребенком с согласия отца. С 2017 в квартире не проживает, при этом в квартире проживал ее отец Федоров А.Л., который умер. В 2013 был заключен договор на передачу спорной квартиры, в том числе в собственность ее и сына, на основании апелляционного определения Магаданского областного суда от 29.11.2022 признано право долевой собственности на квартиру за ней и сыном, 01.11.2025 она продала указанную квартиру. Просила суд применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Кроме того, информация о движении рассматриваемого дела размещена на официальном интернет-сайте Индустриального районного суда г.Хабаровска.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.
На основании ст.ст.539, 540, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ, собственник, наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату и плату за фактически полученные коммунальные услуги, ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяцем.
В силу положений ст.30, ст.67 ЖК РФ, собственник, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 4 ст.154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчики в период с 27.02.2023 по 01.11.2025 являлись долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской ЕГРН.
Доводы ответчика о том, что с 2017 она в квартире не проживает, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку судом установлено, что 14.05.2013 между Мэрией г.Магадана и в том числе Шапиро (Кастрицкая) К.А. действующей за себя и как законный представитель Шапиро (Горбачев) П.С. заключен договор на передачу им в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По иску Кастрицкой К.А. апелляционным определением Магаданского областного суда от 29.11.2022 данный договор признан заключенным и признано право собственности ответчиков на данную квартиру. Таким образом, с 2013 ответчики фактически являясь собственниками спорной квартиры свои обязательства по оплате коммунальных услуг необоснованно не исполняли.
ПАО «Магаданэнерго» в период с 01.04.2020 по 31.10.2022 осуществляло теплоснабжение по указанному адресу, таким образом, между ПАО «Магаданэнерго», как исполнителем и ответчиком, как потребителем коммунальных услуг в виде тепловой энергии, существуют договорные отношения, основанные также на фактическом предоставлении соответствующих коммунальных услугу, вне зависимости от наличия либо отсутствия письменного договора.
Из представленных истцом сведений следует, что длительный период собственник жилого помещения свои обязательства по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения не исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.04.2020 по 31.10.2022 образовалась задолженность в размере 114 881,81 руб. (в том числе за потребленную тепловую энергию в размере 91 616,17 руб., горячую воду в размере 23 265,64 руб.), что подтверждается актом сверки задолженности и фактически ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуто.
Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с требованиями жилищного законодательства и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.
Ответчиком иного расчета суду не представлено, сумма основного долга не оспорена, заявлено о применении срока исковой давности.
С учетом характера спорных правоотношений, позиции ответчика указавшего на истечение срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ). В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Принимая во внимание, что законодательно установлено исполнение обязательства по оплате коммунальных платежей в виде ежемесячных платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
Из представленных документов следует, что по заявлению ПАО «Магаданэнерго» мировым судьей 23.01.2025 был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.04.2020 по 31.10.2022, который определением мирового судьи от 10.03.2025 отменен по заявлению должника, исковое заявление о взыскании долга направлено в суд 20.05.2025.
Поскольку заявление о выдаче судебного приказа направлено в суд в 01.2025, следовательно, к спорному периоду 01.04.2020 по 30.11.2021 подлежат применению общие правила срока исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, который истек, при этом задолженность за период с 12.2021 по 31.10.2022 в сумме 42 191,23 руб. (в том числе за теплоснабжение в сумме 33 321,21 руб. и горячую воду в сумме 8870,06 руб.) подлежит взысканию с ответчика, который достоверно зная о наличии задолженности, не принимал мер к ее погашению в полном объеме, продолжая не исполнять свои обязательства по оплате коммунальных услуг.
Ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств или в большем размере, нежели учтено истцом, как и сведений о ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг.
При установленных по делу фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о возможности их частичного удовлетворения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем, с учетом пропорциональности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Кастрицкой (Горбачевой) ФИО14, Горбачеву ФИО15 в лице его законного представителя о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду – удовлетворить частично.
Взыскать с Кастрицкой (Горбачевой) ФИО16 (паспорт гражданина №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Горбачева К.А. в пользу ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН 4909047148) задолженность, образовавшуюся по адресу: г<адрес>, за период с 12.2021 по 31.10.2022 за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 42 191,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026.
Судья И.Ю. Суворова