ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Ларионовой А.А.
при секретаре Окишевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 2 марта 2012 года за период с 3 марта 2012 года по 24 октября 2013 года в размере 186 747,81 руб., а также возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 6 602 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4» (реорганизовано в форме присоединения к ФИО5») и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб. под 0,09% годовых на срок 48 месяцев. ОАО «ВУЗ-банк» уступило право (требование) по кредитному договору ООО «ПКО «Югория». Поскольку задолженность по настоящее время не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Определением судьи Ленинского районного суда <адрес>, вынесенного в порядке подготовки, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФИО9».
Представитель истца ООО «ПКО «Югория» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Представитель третьего лица ФИО8» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Югория» ввиду нижеследующего.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заёмщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 382 Гражданского кодекса российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из материалов дела, 2 марта 2012 года между ФИО7» (реорганизовано в форме присоединения к ФИО6 и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб. под 0,09% годовых на срок 48 месяцев, последний платеж 2 марта 2016 года. Погашение задолженности предусмотрено путем внесение ежемесячного аннуитетного платежа в размере 5 710 руб., кроме первого – 6 615 руб. и последнего – 6 125,45 руб. (л.д. 9,10).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору №ф от 2 марта 2012 года за период с 3 марта 2012 года по 24 октября 2013 года составляет 186 747,81 руб. (л.д. 8).
Суд находит арифметически и методически верным представленный истцом расчет размера задолженности, со стороны ответчика не представлено суду доказательств отсутствия задолженности или иной ее размер.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> на основании заявления ООО «ПКО «Югория» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ № отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа, с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21,24).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 уступило право требование по кредитному договору №ф ООО «ПКО «Югория» (л.д. 16,17).
Таким образом, установив, что обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 747,81 руб.,
Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 602 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «ПКО «Югория» задолженность п кредитному договору №ф от 2 марта 2012 года в размере 186 747,81 руб., расходы по уплате госпошлины – 6 602 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Ларионова
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2026 года.