ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 г. <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи – Казак М.П., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны РФ к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации установил:
Министерство обороны РФ, в лице временно исполняющего обязанности начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) (<адрес>) ФИО6 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. добровольно обратился в пункт отбора на военную службу по контракту (1 разряда) (<адрес>) с заявлением о проведении в отношении него мероприятий отбора для поступления на военную службу по контракту. Ответчик прошел мероприятия отбора и признан соответствующим требованиям для кандидатов, поступающих на военную службу по контракту и с ним ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт о прохождении военной службы на один год, вступающий в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Приказом начальника пункта отбора от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, зачислен в списки личного состава пункта отбора и ему установлены выплаты в общей сумме 203 117, 58 рублей, затем приказом был исключен из списков личного состава пункта отбора и направлен к новому месту службы, однако к месту прохождения военной службы не прибыл.
Согласно рапорту инструктора пункта отбора сержанта ФИО7, рядовой ФИО2, заключивший контракт и спланированный к отправке для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть 62845, ДД.ММ.ГГГГ на отправку не прибыл и на момент подачи рапорта, находился вне сферы воинских правоотношений, отсутствовал без уважительных причин на территории пункта отбора, установить его местонахождение не представлялось возможным, в связи с чем, в пункте отбора по указанному в рапорте факте проведено административное разбирательство с целью установления причин и условий нарушения закона.
По факту самовольного оставления части ( неявки в срок без уважительных причин на службу при назначении) рядового ФИО1, издан приказ начальника пункта отбора от ДД.ММ.ГГГГ №дсп.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, было направлено уведомление с предложением добровольно в досудебном порядке возместить перечисленные ему денежные средства, либо прибыть в пункт отбора для согласования даты убытия в воинскую часть. Однако претензии с его стороны были проигнорированы (либо он выразил несогласие с возвратом), что свидетельствует о его недобросовестности.
Материалы проверки сообщения о преступлении, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ в отношении ФИО1 переданы в 517 Коенный следственный отдел СК России через 231 военную прокуратуру гарнизона. До настоящего времени никаких процессуальных решений в отношении ФИО1 по указанным материалам не принято.
Ввиду того, что по истечении двух лет с момента назначения рядового ФИО1, на воинскую должность, он так и не приступил к обязанностям военной службы, в списки личного состава воинской части не зачислялся, находился вне сферы воинских правоотношений, приказом начальника пункта отбора от ДД.ММ.ГГГГ №дсп розыскные мероприятия в отношении ФИО1, окончены, приказом начальника пункта отбора от ДД.ММ.ГГГГ №дсп пункт приказа от ДД.ММ.ГГГГ №дсп отменен, как нереализованный.
Ответчику, в связи с заключением контракта, в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службы по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации» была назначена и выплачена в соответствии с приказом начальника пункта отбора от ДД.ММ.ГГГГ №дсп по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ единовременная денежная выплата в размере 195 000 рублей.
Кроме того, ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначены и выплачены оклад по воинскому званию в размере 3 110 (три тысячи сто десять) рублей 19 копеек и воинской должности в размере 6 220 (шесть тысяч двести двадцать) рублей 39 копеек.
Поскольку условий контракта ФИО2 не исполнял, фактически к месту прохождения службы не убывал, в списки личного состава не зачислялся, обязанности военной службы не исполнял, условия контракта не выполнял, выплаченные ему суммы подлежат возмещению в полном объеме.
На основании изложенных доводов, истец просит взыскать с ФИО1, в пользу Федерального казенного учреждения «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации сумму в размере 203 117 рублей 58 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о своем участии в судебном заседании посредством ВКС не заявлял, материалы дела содержат ходатайство истца о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке по всем известным суду адресам его проживания и регистрации, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правом участия в судебном заседании не воспользовался, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о своем участии в судебном заседании посредством ВКС не заявлял, отзыва не предоставил.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 59 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.
Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и размерах, регламентированных федеральными законами, нормативными правовыми актами».
В ч. 1 и 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» установлено, что денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их стимулирования исполнения обязанностей военной службы и состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, ежемесячных и иных дополнительных выплат.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту (соответственно и все составные его части), являясь формой оплаты их труда, по смыслу подп. 3 ст. 1109 ГК РФ представляют собой платеж, приравненный к заработной плате.
Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации» гражданам Российской Федерации, которые заключили в период проведения специальной военной операции контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год и более установлена единовременная денежная выплата в размере 195 000 рублей.
Исходя из «Правил осуществления единовременной денежной выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указанная выплата производится гражданам, заключившим контракт в СВ РФ на срок один год и более. Осуществление единовременной денежной выплаты военнослужащим производится не позднее 10 рабочих дней со дня издания приказа соответствующего командира воинской части об осуществлении единовременной денежной выплаты. Вместе с тем, при увольнении военнослужащих с военной службы ранее срока, установленного контрактом, по основаниям, предусмотренным подп. «д» - «е.1», «з» пункта 1 и подп. «в» - «е.2», «к» - «м» пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", выплаченная им единовременная денежная выплата подлежит взысканию (возврату) в сумме, исчисленной пропорционально времени (за полные месяцы), оставшемуся до окончания срока контракта.
В соответствии с положениями п.п. 1, 3, 7, 8, 107 и 108 Порядкаобеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных СилРоссийской Федерации, утвержденного приказом Министра обороныРоссийской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выплата денежного довольствияпроизводится с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц. Денежноедовольствие перечисляется военнослужащему Федеральным казеннымучреждением «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации или иным финансово-экономическим органом на указанный им счет в банке. Денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.
В случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 10 суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части. Военнослужащим за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, денежное довольствие не выплачивается.
Как установлено судом из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился в пункт отбора на военную службу по контракту (1 разряда) (<адрес>) с заявлением о проведении в отношении него мероприятий отбора для поступления на военную службу по контракту в войсковую часть № на срок 1 год или до предельного возраста пребывания на военной службе, с испытательным сроком три месяца.
Указанное заявление содержит подтверждение кандидата о том, что он ознакомлен с условиями прохождения военной службы по контракту, размером денежного довольствия и социальными гарантиями, предоставляемыми военнослужащим, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1.
Заключением врача – специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, а так же результатами социально – психологического изучения кандидата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено соответствие требований к состоянию здоровья граждан РФ, поступающих на военную службу по контракту (добровольческое формирование) и пребывающих в них.
По результату социально-психологического изучения кандидата поступающего на военную службы по контракту гр.ФИО1, было рекомендовано к рассмотрению для заключения контракта о прохождении военной службы.
На основании заявления кандидата и результатов медицинского обследования, между ФИО2 и Российской Федерацией в лице начальника ПОВСК <адрес> м-ра И. Текучева заключен контракт о прохождении военной службы на срок 1 год..
Приказом начальника пункта отбора на военную службу №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено о заключении с рядовым ФИО2первого контракта о прохождении военной службы сроком на один год и рядовой запаса ФИО2 назначен наблюдателем – стрелком взвода охраны и обороны (противодействия БПЛА) роты охраны и обороны (противодействия БПЛА) 584 Гвардейского зенитного ракетного полка 4 дивизии противовоздушной обороны 1 армии противовоздушной и противоракетной обороны (особого назначения) главного командования воздушно – космических сил, с присвоением 1 тарифного разряда, что следует из выписки данного приказа.
Согласно выписке из приказа начальника пункта отбора на военную службу №дсп от ДД.ММ.ГГГГ Текучева, на основании приказа пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) <адрес> по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, рапорта военнослужащего от ДД.ММ.ГГГГ, рядовой ФИО2 зачислен в списки личного состава пункта отбора на военную службы по контракту (1 разряда) <адрес> на все виды довольствия (обеспечения). Этим же приказом ему установлены выплаты: оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду. Так же в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ установлена единовременная денежная выплата военнослужащим, заключившим контракт в период действия СВО сроком на 1 год и более, в размере 195 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ.
Выплаты, произведенные военнослужащему ФИО1 в общей сумме 203 117 рублей 58 копеек, в том числе: единовременная выплата в связи с заключением контракта, в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службы по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации» в размере 195 000 рублей и оклад по воинскому званию в размере 3 110 (три тысячи сто десять) рублей 19 копеек и воинской должности в размере 6 220 (шесть тысяч двести двадцать) рублей 39 копеек, подтверждаются представленной в материалах дела справкой – расчетом от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной экономистом Пункта отбора и гербовой печатью выпиской из единого расчетного центра МО РФ за июль 2023 г. и уведомлением о необходимости возврата излишне выплаченного довольствия.
Согласно выписке из приказа начальника пункта отбора на военную службу №дсп от ДД.ММ.ГГГГ (п.96), рядовой ФИО2, назначенный ДД.ММ.ГГГГ на воинскую должность наблюдателя – Стрелка Взвода охраны и обороны (противодействия БпЛА) Роты охраны и обороны (противодействия БпЛА) 584 Гвардейского зенитного ракетного полка 4 дивизии противовоздушной обороны 1 армии противовоздушной и противоракетной обороны (особого назначения) Главного командования воздушно – космических сил, исключить из списков личного состава пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) <адрес>, всех видов довольствия (обеспечения) и полагать убывшим к новому месту службы.
Согласно выписке из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г.ФИО8Текучева № от ДД.ММ.ГГГГ по факту самовольного оставления части (п.7) рядовой ФИО2 МТ – 907610, поступивший на военную службу по контракту, не явился для убытия к месту прохождения службы в установленный срок, местоположение его не установлено, признан самовольно оставившим воинскую часть с даты, указанной в разбирательстве - ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) <адрес> ФИО9 №дсп от ДД.ММ.ГГГГ розыскные мероприятия в отношении рядового ФИО1 прекращены, приказано подготовить материалы для отмены пунктов приказом о заключении контрактов с ФИО2 (п.22 приказа), что следует из выписки.
Приказом начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) <адрес> ФИО9 №дсп от ДД.ММ.ГГГГ п.4 параграфа 1 приказом начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) (<адрес>) по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № дсп в отношении рядового запаса ФИО1 (МТ-907610, отменен, как нереализованный.
Истцом в адрес ответчика направлялось досудебное уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости вернуть излишне выплаченное довольствие в размере 203 117 рублей 58 копеек в порядке ст. 1102 ГК РФ.
Ответчик в ходе судебного разбирательства не предоставил отзыв, опровергающий доводы истца.
Таким образом, суд признает установленным, что ФИО2, после проведения мероприятий отбора для поступления на военную службу по контракту, подписал контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, фактически на отправку для дальнейшего прохождения военной службы в в/ч 62845 не прибыл и в дальнейшем службу не проходил, при этом ему были произведены Выплаты в связи с заключением первого контракта в общей сумме 203 117 рублей 58 копеек. Тем самым, ФИО2, без установленных законом и Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № оснований, приобрел за счет государства, денежные средства в указанном размере и в порядке п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ обязан их возвратить. При этом положения подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ на него распространены быть не могут, поскольку изложенными выше обстоятельствами подтверждается получение последним взыскиваемых денежных средств в результате его недобросовестных действий, связанных с неприбытием на военную службу.
При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме с взысканием указанных денежных средств с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Военно-социальный центр» Министерства обороны РФ.
Разрешая вопрос о государственной пошлине, от уплаты которой истец освобождается в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, суд, на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, взыскивает ее с ответчика в доход бюджета муниципального образования в размере 7 094 рубля 00 копеек, определенном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.
Руководствуясь статьями 194, 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства обороны РФ к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения - удовлетворить
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ 4623 462503, ИНН 271500877112) в пользу Федерального казенного учреждения «Военно-социальный центр» Министерства обороны РФ (ИНН 7714794048) денежные средства в размере 203 117 рублей 58 копеек
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ 4623 462503, ИНН 271500877112) в доход бюджета муниципального образования городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 7 094 рубля 00 копеек
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Казак М.П.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.