ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Каргаполье 3 сентября 2026 г.
Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Спириной М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каргапольского района Курганской области Вдовиченко Д.В., подсудимой Назыровой Г.И., защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Абдулхамидова Р.А., при секретаре Мезенцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Назыровой Гульфиры Инсаповны, родившейся {дата} в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетних детей, не имеющей места работы, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, установил:
19 мая 2026 г. в период времени с 9 до 18 часов, Назырова Г.И. в нарушение требований п. 23 раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 г. № 9, п. 7, 11 ч. 1 ст. 2, чч. 1, 2, 7 ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», из личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в помещении Каргапольского районного отдела ГБУ «МФЦ» по ул. Мира, д. 1м, в р.п. Каргаполье Каргапольского района Курганской области, заполнила уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО5, указав в уведомлении заведомо ложные сведения о том, что она является принимающей стороной, а местом его временного пребывания указала жилое помещение по <адрес>, при этом фактически предоставлять жилое помещение иностранному гражданину не намеревалась, и была осведомлена об отсутствии намерений у ФИО5 проживать в данном жилом помещении. На основании «Уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания», заполненного и поданного Назыровой Г.И. в Каргапольский районный отдел ГБУ «МФЦ» вместе с документами, необходимыми для постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан, иностранный гражданин – ФИО5, родившийся {дата}, был поставлен на регистрационный учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, на срок с 20 мая 2026 г. по 6 августа 2026 г., но фактически по указанному адресу не пребывал.
Таким образом, Назырова Г.И. лишила ОВМ МО МВД России «Каргапольский» возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая Назырова Г.И. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании после разъяснения ей судом порядка и последствий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая Назырова Г.И. заявила о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердила.
Защитник подсудимой Назыровой Г.И. – адвокат Абдулхамидов Р.А. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив осознанность и добровольность её действий.
Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно – при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Государственный обвинитель Вдовиченко Д.В. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимой Назыровой Г.И. по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о её личности, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.
Согласно имеющимся в деле данным о личности, Назырова Г.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно – жалоб на неё не поступало, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у нее малолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает заявление о раскаянии в содеянном, признание ею вины в судебном заседании, способствование расследованию преступления, выразившееся в демонстрации Назыровой Г.И. своих действий при проверке показаний на месте и в своих признательных показаниях подсудимая сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
Согласно п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 г. № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела, которые направлены на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Из материалов уголовного дела следует, что вся информация о совершении Назыровой Г.И. преступления была известна сотрудникам правоохранительных органов еще до возбуждения уголовного дела, допроса ее в качестве подозреваемой и проверки показаний на месте.
Исходя из п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ, основанием его применения и освобождения лица от уголовной ответственности является способствование именно раскрытию, а не расследованию преступления.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ.
С учетом совокупности указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Назыровой Г.И. наказания в виде штрафа, т.к. именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.
Вместе с тем, учитывая поведение Назыровой Г.И. после совершения преступления, выразившегося в даче подробных и признательных показаний, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, что позволяет назначить Назыровой Г.И. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.
Процессуальные издержки в виде расходов, понесенных в ходе производства по уголовному делу, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Назыровой Г.И. не подлежат.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Назырову Гульфиру Инсаповну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Полное наименование Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каргапольский». Юридический и фактический адрес: 641920, Курганская область, р.п. Каргаполье, пер. Луначарского, 13. Банковские реквизиты: Управление Федерального казначейства по Курганской области (МО МВД России «Каргапольский» л/с 04431А65500), ИНН/КПП 4508009307/450801001, ОКПО 08682200, ОГРН 1114508000430, ОКТМО 37510000, Банк ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, БИК 045004108, счет 40102810445370000108, ЕКС 03100643000000014300, КБК 18811603132019000140.
Меру пресечения в отношении Назыровой Г.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить Назырову Г.И. от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб через Каргапольский районный суд.
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.М. Спирина