РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Рыбаковой М.А., при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 февраля 2026 г. в р.п. Каргаполье Курганской области гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, установил:
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты. В обоснование исковых требований указал, что 10.12.2019 г. между АО «ГСК «Югория» и РСА заключен договор №3166-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. В соответствии с п.1.1 указанного договора, АО «ГСК «Югория» действует от имени и за счет РСА. 15.02.2022 г. от ООО «Дорожный юрист», действующего в интересах ФИО6 в АО «ГСК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате ДТП от {дата} Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 11.09.2021 г. вред жизни ФИО3 причинен в результате противоправных действий ФИО1, при управлении источником повышенной опасности. Приговором Каргапольского районного суда Курганской области от 21.12.2021 г. по уголовному делу №1-147/2021 ФИО1 осужден за причинение вреда жизни ФИО3 в результате ДТП от 10.09.2021 г. Таким образом, согласно материалам дела, вред жизни потерпевшего причинен ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. ФИО6 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о компенсационной выплате, однако не предоставила полный пакет документов, подтверждающих право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба. Выявленные АО «ГСК «Югория» недостатки заявителем не были устранены, а необходимые документы не предоставлены. После этого ФИО6 обратилась с исковым заявлением в суд к РСА о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего. Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 28.07.2022 г. с РСА в пользу ФИО6 взыскана компенсационная выплата в размере 500000 рублей. 09.11.2022 г. ФИО6 на основании исполнительного листа серии ФС №022706620 от 21.10.2022 г. со счета РСА по инкассовому поручению №584 произведено списание денежных средств в размере 750000 рублей, из которых компенсационная выплата в размере 500000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 500000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15000 рублей.
В судебное заседание представитель истца РСА не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставил. Ранее в судебном заседании с иском не согласился, просил применить срок исковой давности.
Третье лицо ФИО6, представитель АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставили.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. 6 указанной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают причиненный вред в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от {дата} № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию, потерпевшим выплачивается компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью.
Пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от {дата} № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.
Деятельность Российского союза автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.
В соответствии с частью 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Аналогичные положения содержатся в статье 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на Российский Союз Автостраховщиков в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.
Компенсационные выплаты осуществляются Российским Союзом Автостраховщиков при наличии документов, подтверждающих право потерпевшего на получение компенсационной выплаты, а также обосновывающих размер заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, приговором Каргапольского районного суда Курганской области от 21.12.2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ.
Приговором установлено, что 10.09.2021 г. около 20 часов ФИО1, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки ВАЗ 211240, государственный регистрационный знак Е 684 ЕТ 45, с пассажиром ФИО3, проявив небрежность и невнимательность, нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения, запрещающих движение транспортных средств, в том числе по разделительным полосам и обочинам, п. 10.1 Правил дорожного движения, предписывающих водителю вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, учитывая при этом, в том числе дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, двигаясь по ул. Светлая в д. Мишагина Каргапольского района Курганской области в направлении автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган, избрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением автомобиля, неправильно оценил дорожную обстановку и не учел дорожные условия в результате чего выехал на правую, затем на левую обочину по ходу своего движения, где допустил опрокидывание автомобиля вблизи знака, обозначающего конец населенного пункта д. Мишагина Каргапольского района Курганской области по направлению движения в сторону автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган, после чего ФИО1 с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Смерть ФИО3 наступила {дата} в больнице от сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, правой верхней конечности, с ушибом головного мозга, переломами 8-12 ребер справа, повреждением нижней доли правого легкого, осложнившейся травматическим шоком, синдромом нейродистрофических, диэнцефальных нарушений, вторичным гнойным энцефалитом, отеком головного мозга, посттравматической правосторонней пневмонией.
Из материалов уголовного дела №1-147/2021 следует, что 10.09.2021 г. в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
Таким образом, причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, в отсутствие полиса ОСАГО.
Потерпевшей по делу признана мать ФИО3 – ФИО6
10.12.2019 г. между РСА и АО «ГСК «Югория» заключен договор №3166-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
{дата} от ФИО6 в лице ее представителя по доверенности ФИО4 в адрес РСА подано заявление о производстве компенсационной выплаты.
Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 28.07.2022 г., вступившим в законную силу 15.09.2022 г., удовлетворены исковые требования ФИО6 к РСА о взыскании компенсационной выплаты. С РСА в пользу ФИО6 в счет компенсационной выплаты за причинение вреда жизни взыскано 500000 рублей, штраф в размере 250000 рублей.
На основании указанного решения Курганским городским судом выдан исполнительный лист серии ФС №022706620.
Согласно инкассовому поручению №584 от 09.11.2022 г. на основании вышеуказанного исполнительного документа РСА произведено перечисление денежных средств ФИО6 в сумме 750000 рублей.
Поскольку страховой случай - ДТП, произошедшее 10.09.2021 г., имело место, вина ФИО1 в совершении данного ДТП установлена, истцом исполнено обязательство по выплате страхового возмещения на основании заочного решения Курганского городского суда от 28.07.2022 г., ФИО1 управлял транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО, у РСА возникло право регрессного требования к причинителю вреда в размере 500 000 рублей.
В связи с указанными обстоятельствами требования истца являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Разрешая данное ходатайство суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК РФ).
В пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.
Из системного толкования норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО, следует, что, поскольку право регрессного требования возникает у страховщика из его договорных отношений со страхователем, начало течения срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае, если такое требование заявлено на основании ст. 14 Закона об ОСАГО, необходимо определять с учетом положений п. 3 ст. 200 ГК РФ, то есть с момента исполнения обязательства по выплате страхового возмещения непосредственно самим страховщиком.
Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права (с момента дорожно-транспортного происшествия), а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.
Аналогично срок исковой давности подлежит исчислению и в отношениях между причинителем вреда и Российским Союзом Автостраховщиков.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу п. 1 ст. 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.
В соответствии с ч. 3. ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу ст. 108 Гражданского кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности по исковому требованию РСА начинается на следующий день после осуществления истцом 09.11.2022 г. компенсационной выплаты. Истекал срок исковой давности в данном случае 09.11.2025 г.
РСА обратился в суд с иском посредством его сдачи в организацию почтовой связи 10.11.2025 г. (дата почтового штемпеля на конверте).
В соответствии с положениями статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В связи с тем, что 09.11.2025 г. приходилось на нерабочий день (воскресенье), срок исковой давности РСА не пропущен.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с учетом полного удовлетворения исковых требования, с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, оплаченная РСА по платежному поручению №8723 от 10.11.2025 г. в размере 15000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) к ФИО1 (ИНН №*) о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 500000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Рыбакова
Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2026 г. в 16:00.