ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Каргаполье 14 января 2026 г.
Каргапольский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.С., при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Лебедеву Сергею Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Лебедеву С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указав, что 6 марта 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mazda CX-7, государственный регистрационный знак №*
Согласно документам ГИБДД, водитель Лебедев Сергей Александрович нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный знак №*, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору №* в СПАО «Ингосстрах».
Владелец транспортного средства Mazda CX-7, государственный регистрационный №* обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах» которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №*, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 62 000 руб.
Просит суд, взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 62 000 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, представила заявление об отказе от иска, указала, что ответчик произвел оплату задолженности полностью. Просила вернуть уплаченную при подаче иска госпошлину.
Ответчик Лебедев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Третьи лица Брюханов С.В., Жансарин В.С., представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», привлеченные к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Отказ СПАО «Ингосстрах» от заявленных исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
При подаче искового заявления СПАО «Ингосстрах» была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 579103 от 22 сентября 2025 г.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возврате государственной пошлины, уплаченной СПАО «Ингосстрах» госпошлины в размере 2 800 руб., что составляет 70% от уплаченной при подаче иска госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд, определил:
принять отказ Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» от заявленных исковых требований к Лебедеву Сергею Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса.
Прекратить производство по делу по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Лебедеву Сергею Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса.
Возвратить СПАО «Ингосстрах» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) руб., уплаченную платежным поручением № 579103 от 22 сентября 2025 г. в АО Банк Инго г. Москва.
На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд Курганской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.С. Киселева