РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Рыбаковой М.А., при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании 10 марта 2026 г. в р.п. Каргаполье Курганской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1796364 в порядке наследственного правопреемства. В обоснование исковых требований указало, что 19.12.2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №1796364, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 179640 рублей 72 копейки на срок 60 месяцев под 0% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и протокола проведения операций в АС «Сбербанк Онлайн» 19.12.2021 г. в 13:34 банком выполнено зачисление кредита в сумме 179640 рублей 72 копейки. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По состоянию на 27.11.2025 г. образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 184328 рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 137631 рубль 14 копеек и просроченные проценты в размере 46696 рублей 98 копеек. Дата выхода на просрочку – 19.07.2023 г. {дата} ФИО1 умер. Просит взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору №1796364 от 19.12.2021 г. по состоянию на 27.11.2025 г. (включительно) в размере 184328 рублей 12 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6529 рублей 84 копейки.
Протокольным определением суда от 03.02.2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1
Протокольным определением суда от 19.02.2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ведений о причинах неявки не предоставил.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом, 19.12.2021 г. между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №1796364, согласно которому последнему был выдан кредит на сумму 179640 рублей 72 копейки, под 13,90% годовых на срок 59 месяцев (п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита подлежала возврату путем внесения в порядке очередности: 1 ежемесячного аннуитетного платежа в размере 3464 рубля 61 копейка и 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4159 рублей 47 копеек. Платежная дата – 19 число каждого месяца. Первый платеж 19.01.2022 г.
В пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок их определения (20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки).
Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования (п.14 Индивидуальных условий).
Истцом выполнены обязательства в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: справкой ПАО Сбербанк о зачислении суммы кредита, выписками по лицевому счету ФИО1 в ПАО Сбербанк, копией кредитного договора.
Согласно предоставленному истцом расчету по кредитному договору №1796364, по состоянию на 27.11.2025 г. задолженность ФИО1 составила 184328 рублей 12 копеек, из которых основной долг – 137631 рубль 14 копеек, просроченные проценты – 46696 рублей 98 копеек. Дата выхода на просрочку – 19.07.2023 г.
Согласно имеющейся в материалах дела информации, ФИО1 по кредитному договору №1796364 от 19.12.2021 г. являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-9/2112 П10, срок действия страхования с 19.12.2021 г. по 26.04.2024 г. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате, поскольку заявленное событие наступило в результате самоубийства застрахованного лица, при этом договор страхования действовал менее двух лет.
{дата} ФИО1 умер. Причиной смерти явилось кровотечение, самоубийство путем пореза в доме (актовая запись о смерти №* от {дата}).
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что на дату смерти заемщика у него имелись неисполненные обязательства по погашению задолженности перед банком.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно информации, предоставленной на запросы суда, на момент смерти ({дата}) на имя ФИО1 имелись счета, открытые в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО).
Согласно предоставленной ПАО Сбербанк информации, по состоянию на 08.07.2023 г. на счете №40817810432007066705 находились денежные средства в размере 55009 рублей 56 копеек, на счете №40817810032007053299 находились денежные средства в размере 46321 рубль 67 копеек, на счете №40817810538040148221 находились денежные средства в размере 84 копейки, на счете №40817810732000441564 находились денежные средства в размере 17 рублей 56 копеек.
Согласно информации Банк ВТБ (ПАО), на имя ФИО1 по состоянию на 08.07.2023 г. на счете №40817810400712297010 находились денежные средства в размере 40 копеек, на счете №40817810001452970041 находились денежные средства в размере 7 рублей 96 копеек.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16.12.2025 г., предоставленной филиалом ППК «Роскадастр» по Курганской области, сведения о зарегистрированном за ФИО2 недвижимом имуществе отсутствуют.
Иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащегоФИО1 на дату смерти, судом не установлено.
Согласно сведениям Отдела ЗАГС Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области от 17.12.2025 г.ФИО1 на момент смерти в браке не состоял, детей не имел.
На момент смерти ФИО1 проживал один по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, наследниками первой очереди после смертиФИО1является его отец ФИО1
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Из информации нотариуса Каргапольского нотариального округа следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №41067253-253/2025 на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк.
Доказательств фактического принятия наследства отцом ФИО1 после его смерти при рассмотрении дела не установлено.
В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Таким образом, имущество, оставшееся после смертиФИО1, является выморочным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1 – 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В абзаце 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.
Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п. (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.
Из содержания абзаца 3 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории – земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Поскольку лиц, фактически принявших наследство после смерти ФИО1, не установлено, наследственное имущество является выморочным, суд приходит к выводу, что денежные средства, размещенные по состоянию на 08.07.2023 г. на счетах в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 являются наследственным имуществом после его смерти.
Суд приходит к выводу, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Обращаясь в суд с настоящим иском ПАО Сбербанк указывает, что на 27.11.2025 г. образовалась задолженность по кредитному договору №1796364 от 19.12.2021 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 в размере 184328 рублей 12 копеек.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалах дела не имеется доказательств погашения задолженности по кредитному договору №1796364 от 19.12.2021 г. в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях задолженности по кредитному договору №1796364 от 19.12.2021 г. в пределах стоимости наследственного имущества в общем размере 101358 рублей 08 копеек, путем списания денежных средств со счетов ФИО1 в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО).
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления освобождены от уплаты госпошлины.
Относительно взыскания расходов по уплате госпошлины с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях суд исходит из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Поскольку обращение ПАО Сбербанк в суд с иском не обусловлено нарушением его прав МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, которое отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в силу закона как наследник выморочного имущества, суд не усматривает оснований для взыскания с данного ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН 7453216794) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №1796364 от 19.12.2021 г., заключенному с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 101358 рублей 08 копеек, путем списания денежных средств со счетов ФИО1, {дата} года рождения, №40817810432007066705, №40817810032007053299, №40817810538040148221, №40817810732000441564, открытых в ПАО Сбербанк и №40817810400712297010, №40817810001452970041, открытых в Банк ВТБ (ПАО).
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Рыбакова
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2026 г. в 16:30.