ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Каргаполье 10 марта 2026 г.
Каргапольский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.С., при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лузину Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, за счет наследственного имущества Борисовой Любови Петровны, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Борисовой Л.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование иска указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, истец) и Борисова Любовь Петровна (далее - заемщик) заключили договор № 99ТКПР22102400131926 от 24 октября 2022 г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Борисовой Л.П. была выдана кредитная карта №* по эмиссионному контракту № 99ТКПР22102400131926 от 24 октября 2022 г., открыт счет №* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,4 % годовых.
По состоянию на 26 ноября 2025 г. задолженность по кредитному договору № 99ТКПР22102400131926 от 24 октябре 2022 г. за период с 30 апреля 2025 г. по 26 ноября 2025 г. (включительно) составляет 95866 руб. 60 коп., в том числе: просроченные проценты - 13431 руб. 74 коп., просроченный основной долг - 82434 руб. 86 коп. Дата выхода на просрочку по кредитному договору – 30 апреля 2025 г.
Как впоследствии стало известно Банку, причиной неисполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору стала смерть заемщика Борисовой Л.П. -{дата}
Согласно извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты www.notariat.ru после смерти Борисовой Л.П. выявлено наследственное дело №*, открытое нотариусом ФИО5
Какой-либо информацией о наличии наследственного имущества у заемщика Банк не обладает.
Просит суд, взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти Борисовой Любови Петровны {дата} года рождения, умершей {дата}, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 99ТКПР22102400131926 от 24 октября 2022 г. по состоянию на 26 ноября 2025 г. (включительно) в размере 95866 руб. 60 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 99 866 руб. 60 коп., но не более размера принятого наследства.
Определением судьи от 13 января 2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечён Лузин А.И., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Банк ВТБ (ПАО).
Представитель истца ПАО Сбербанк Вятченин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Лузин И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства с учетом положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 24 октября 2022 г. Борисова Л.П. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением – анкетой на получение кредитной карты. Данное заявление является офертой на заключение договора о выпуске и обслуживанию кредитной карты (л.д. 6).
ПАО Сбербанк свои обязательства выполнил в полном объеме, 24 октября 2022 г. заключил с Борисовой Л.П. договор № 99ТКПР22102400131926, открыл счет карты №*, на имя Борисовой Л.П. выпустил кредитную карту МИР, №*
Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты; кредитный лимит - <данные изъяты>.; договор вступает в силу с даты акцепта банка предложения клиентом о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору (пункт 1, 2 Индивидуальных условий).
Согласно п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка по кредиту составляет-25,4 % годовых; при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода- 0% годовых (л.д. 7-9).
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в Общих условиях (п. 8 Индивидуальных условий).
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).
Индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью в соответствии с ранее заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания.
Заемщик была ознакомлена надлежащим образом с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памяткой держателя, согласилась с ними и обязалась их выполнять (п. 14 Индивидуальных условий).
В период пользования картой Борисова Л.П. производила снятие денежных средств и возврат задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и движением просроченных процентов, основного долга (л.д. 16-20).
В период действия договора кредитный лимит был увлечен до 85000 руб. (л.д. 21).
{дата} Борисова Л.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-БС №* от {дата} (л.д. 77 оборот). С момента смерти платежи в погашение кредитов не поступают. На дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены.
Согласно расчету истца, задолженность Борисовой Л.П. по кредитному договору за период с 30 апреля 2025 г. по 26 ноября 2025 г. (включительно) составляет 95866 руб. 60 коп., из которых: 13431 руб. 74 коп. - просроченные проценты, 82434 руб. 86 коп - просроченный основной долг.
Согласно абзацу 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В силу ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником первой очереди после смерти Борисовой Л.П. является сын – Лузин Андрей Иванович, что подтверждается повторным свидетельством о рождении II-БС №* от {дата} (л.д. 79, 80).
После смерти Борисовой Л.П. нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №* (л.д. 77-113).
В установленный законом срок Лузин А.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 78-79).
Из материалов дела следует, что Борисова Л.П. является собственником жилого дома, общей площадью 59,1 кв.м., с кадастровым номером №* и земельного участка, площадью 724 кв.м., с кадастровым номером №*, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН (л.д. 83).
Согласно сведений ОСФР по Курганской области от 14 июля 2025 г., имеющихся в материалах наследственного дела, сумма недополученных Борисовой Л.П. денежных средств (страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты) в общем размере <данные изъяты>. (л.д. 95).
Недополученная Борисовой Л.П. сумма компенсации по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты>., что следует из ответа на запрос нотариуса ГКУ «Управление социальной защиты населения № 4» (л.д. 96 оборот).
Кроме того, на дату смерти Борисовой Л.П. {дата} на счетах находились денежные средства в общем размере <данные изъяты>., хранящиеся в <данные изъяты>, на счетах, открытых на имя Борисовой Л.П. (счет №*, дата открытия счета {дата}), остаток на дату смерти составляет <данные изъяты>.; счет №*, дата открытия счета {дата}, остаток на дату смерти составляет <данные изъяты>., что следует из информации <данные изъяты> (л.д. 98).
Иного имущества, зарегистрированного на Борисову Л.П. в ходе рассмотрения дела не установлено, что следует из ответов на запросы суда ГУ МЧС России по Курганской области, МО МВД России «Каргапольский», Управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области, Центра лицензионно- разрешительной работы Управления по Курганской области (л.д. 69, 72, 115, 124).
Согласно ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1).
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
В материалах дела отсутствуют сведения об обращении членов семьи умершей за получением выплаты страховой пенсии, недополученной компенсации Борисовой Л.П. Таким образом, в состав наследственного имущества входит недополученная Борисовой Л.П. пенсия в размере <данные изъяты>., а также компенсация по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
Представителем истца представлены заключения о стоимости наследственного имущества на дату смерти Борисовой Л.П.
Согласно заключению оценщика ФИО7 ООО «Мобильный оценщик» № 2-260225-2736184 от 26 февраля 2026 г., рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 59,1 кв.м., с кадастровым номером №*, расположенного по адресу: <адрес>, на день открытия наследства - {дата} составляет <данные изъяты>.; земельного участка, площадью 724 кв.м., с кадастровым номером №* разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по этому же адресу составляет <данные изъяты>., итого <данные изъяты>. (л.д. 144-145).
На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд полагает возможным принять заключение оценщика ООО «Мобильный оценщик» в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключениях у суда не имеется.
Заключения оценщика ответчиком не оспорены, ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы ответчиком не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять заключения оценщика в качестве надлежащего доказательства по определению рыночной стоимости наследственного имущества.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что размер наследственного имущества после смерти Борисовой Л.П. составляет <данные изъяты> (стоимость дома и земельного участка) + <данные изъяты> (пенсия) + <данные изъяты> (компенсация по ЖКХ) + <данные изъяты> (денежные средства на вкладах)).
В материалах наследственного дела отсутствуют сведения о выдаче наследнику Борисовой Л.П. свидетельства о праве на наследство по закону.
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в материалы дела не представлено доказательства погашения задолженности по договору № 99ТКПР22102400131926 от 24 октября 2022 г., заключенным с Борисовой Л.П.
Поскольку размер наследственно имущества принятого Лузиным А.И. превышает размер задолженности по договору кредитной карты, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскании с Лузина А.И. задолженности по договору кредитной карты в общем размере 95 866 руб. 60 коп., в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 245758 от 10 декабря 2025 г. (л.д. 5).
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в Лузину Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.
Взыскать с Лузина Андрея Ивановича (паспорт №*) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в счет задолженности по договору №*ТКПР22102400131926 от 24 октября 2022 г., заключенному с Борисовой Любовью Петровной в размере 95 866 (девяносто пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., в пределах стоимости наследственного имущества.
Ответчик Лузин А.В. вправе подать в Каргапольский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Киселева
Мотивированное решение изготовлено 11.03.2026
Судья Н.С. Киселева