РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Каргаполье 5 марта 2026 г.
Каргапольский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.С., при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А., с участием ответчика Першукова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» к Першукову Александру Сергеевичу о возмещение ущерба в порядке регресса, установил:
Страховое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Першукову А.С. о возмещение ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указано, 14 июля 2024 г., согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> Першуков Александр Сергеевич, управляя транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №*, совершил наезд на препятствие - веранду летнего кафе, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Виновником ДТП является водитель Першуков Александр Сергеевич. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ0376095121.
Потерпевшим в данном ДТП является Сатчихин Егор Владимирович. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (Сатчихин Егор Владимирович) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 119 474 руб.
Согласно административному материалу, Першуков А.С. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и в ходе расследования был установлен. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области от 17 июля 2024 г. Першуков Александр Сергеевич был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенном страховщиком страховой выплаты, поскольку указанное лицо скрылось с места дорожно - транспортного происшествия. Таким образом, Першуков А.С. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Просит суд, взыскать с Першукова Александра Сергеевича в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 119 474 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4584 руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Гурджиян С.А. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчик Першуков А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.
Третье лицо Сатчихин Е.В., привлеченный к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии сторон с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав пояснение ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд, с учетом требований ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком, поскольку приходит к выводу о том, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 119474 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4 584 руб., что подтверждается платежным поручением № 15815 от 27 ноября 2025 г. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4584 руб.
Согласно абз. 2 под. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, с ответчика Першукова А.С. в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию госпошлина в размере 1 375 руб. 20 коп., что составляет 30% от уплаченной госпошлины. Остальная часть госпошлины (70%) в размере 3 208 руб. 80 коп., подлежит возврату САО «ВСК» из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» к Першукову Александру Сергеевичу о возмещение ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Першукова Александра Сергеевича (паспорт №*) в пользу Страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» (ИНН 7710026574) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 119 474 (сто девятнадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1375 (одна тысяча триста семьдесят пять) руб. 20 коп.
Возвратить Страховому акционерного обществу «Военно-страховая компания» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 208 (три тысячи двести восемь) руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.С. Киселева
Мотивированное решение изготовлено 06.03.2026
Судья Н.С. Киселева