К содержимому
Судебная практика

Дело № 11-80/2026

По договору ОСАГО

Гражданские дела · кассация, Центральный районный суд г. Хабаровска · судья Токарев Алексей Владимирович

Оставлено без рассмотрения, в т.ч. в связи с неявкой сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
02.04.2026
Решение
03.04.2026
Категория
ДТП и страхование
Номер здания, название обособленного подразделения
Центральный районный суд г. Хабаровска

Решения

№ 11-80/2026 Копия м.с. Курной К.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2026 года город Хабаровск

Судья Центрального районного суда города Хабаровска Токарев А.В., ознакомившись с частной жалобой Довбыш Вячеслава Алексеевича на определение мирового судьи судебного участка № 28 судебного района «Центральный район города Хабаровска» от 17 декабря 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Довбыш В.А. обратился с частной жалобой на определение от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения расходов за ее проведение.

Как следует из части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку определение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу

ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба подана заявителем ДД.ММ.ГГГГ, при этом частная жалоба не содержит просьбу о восстановлении пропущенного срока, то указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению частной жалобы по существу, а сама частная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 324, 332 - 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Довбыш Вячеслава Алексеевича на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от

ДД.ММ.ГГГГ возвратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения апелляционного определения.

Судья подпись А.В. Токарев

Копия верна, судья Токарев А.В.

Участники

Истец

  • Д. В. А.

Ответчик

  • САО "РЕСО-Гарантия"

    ИНН 7710045520КПП 772601001ОГРН 1027700042413

Ход дела

  1. 10:15

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 16:56

    Передача материалов дела судье

  3. 10:56

    Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)

    Дело окончено

    ОСТАВЛЕНО БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ, в т.ч. в связи с неявкой сторон

  4. 14:39

    Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

  5. 18:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 18:29

    Дело оформлено

  7. 14:40

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
2-4/2026
Судья (мировой судья) первой инстанции
Курной Константин Александрович