ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К.
при секретаре Левчик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Анны Григорьевны к Борисову Василию Александровичу, Отделу по вопросам миграции в Калининском АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Тюмени о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:
Истец Борисова А.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Борисову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрированы истец, ответчик и их дочь. Ответчик в указанной квартире не проживает с сентября 2022 года, так как семейные отношения между супругами прекратились. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства и не ведет с истцом общее хозяйство, его личные вещи были вывезены с квартиры ещё в 2022 году. Ответчик с 2023 года владеет собственной квартирой, находящейся на <адрес> в <адрес>.В период брака между супругами в 2018 году был заключен брачный договор, по условиям которого в случае расторжения брака право пользования, проживания и регистрации по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес> ответчика прекращается. Ответчик обязан в течение 30 (тридцати) дней со дня расторжения брака освободить квартиру истца и прекратить регистрацию по месту жительства в ней. Брак между истцом и ответчиком расторгнут 2025, однако ответчик не снялся с регистрационного учёта по месту жительства из квартиры истца, что существенно нарушает и ограничивает права истца распоряжаться собственностью, а также приводит к необоснованным, избыточным ежемесячным расходам истца на оплату коммунальных услуг. Истец просит признать Борисова В.А., 2025 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>; а также обязать Отдел по вопросом миграции УМВД России по <адрес> снять Борисова В.А., 2025 года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу(л.д.5).
Определением Калининского районного суда <адрес> от 2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Отдел по вопросам миграции в Калининском АО <адрес> отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> (л.д.21).
Истец Борисова А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрении ела в ее отсутствие, в котором также указала о том, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика Отдела по вопросам миграции в Калининском АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик Борисов В.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
На основании договора участия в долевом строительстве с использованием кредитных средств банка, брачного договора от 2025 произведена государственная регистрация права собственности Борисовой А.Г. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.7-10,, л.д.11-12 л.д.24-25).
Как следует из поквартирной карточки по адресу: <адрес>, с 2015 года и по настоящее время значатся зарегистрированными: истец Борисова А.Г., ответчик Борисов В.А., и дочь – Борисова А.В. (л.д.16).
Факт регистрации ответчика Борисова В.А. по указанному выше адресу подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы (л.д.20 оборот).
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.
Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В судебном заседании установлено, что ответчик Борисов В.А. членом семьи истца Борисовой А.Г. не является. Истец и ответчик являются бывшими супругами, брак между ними расторгнут (л.д.13). Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей его в квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения не несет.
На основании изложенного, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требование истца о признании ответчика утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> надлежит удовлетворить.
В соответствии с п. 31 Правил о регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 2025, в редакции от 2025, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с вышеизложенным, поскольку судом принято решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, то требование о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес> также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 12, 209, 304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 68, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Борисовой Анны Григорьевны (ИНН №) к Борисову Василию Александровичу (ИНН №), Отделу по вопросам миграции в Калининском АО <адрес> отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> (ИНН №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Борисова Василия Александровича, 2025 года рождения уроженца <адрес> Казахской ССР утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Борисова Василия Александровича с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись) Заусайлова И.К.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2026 года.