ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 2025
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Лазареву ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Лазареву И.А. о взыскании задолженности по договору займа
Требования мотивированы тем, что 2025 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 32 000 руб. сроком на 98 календарных дней, с процентной ставкой 146 % годовых, срок возврата займа 2025 Однако, ФИО2 в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 133 календарных дня. 2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён договор уступки прав требования (цессии) №МФК-ММ-Ц-25-03.26, на основании которого права требования по договору займа № от 2025 перешли к истцу. За период с 2025 по 2025 образовалась задолженность в размере 54 238, 04 руб. Определением от 2025 судебный приказ № по заявлению должника ФИО2 был отменен. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от 2025 за период с 2025 по 2025 в размере 54 238, 04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 358, 68 руб.
Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 2025 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 32 000 руб. сроком на 98 календарных дней, с процентной ставкой 146 % годовых, срок возврата займа 2025 (л.д. 23 оборот - 30).
В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, предоставив сумму займа путем денежного перевода на счет ФИО2, что подтверждается представленной АО «Свой Банк» транзакцией от 2025 на сумму 32 000 руб. (л.д. 20 оборот).
Как следует из расчета, задолженность по договору потребительского займа составляет 54 238, 04 руб., в том числе: основной долг – 32 000 руб., проценты – 20 891, 33 руб., штраф -1 346, 71 руб. (л.д. 50-52).
Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от 2025, судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от 2025 за период с 2025 по 2025 в размере 54 238, 04 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., по заявлению должника ФИО2 был отменен (л.д.45).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом принимается во внимание произведенный истцом расчет, оснований не доверять которому у суда не имеется, при этом доказательств того, что расчет произведен неправильно, ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён договор уступки прав требования (цессии) №МФК-ММ-Ц-25-03.26, на основании которого права требования по договору займа № от 2025 перешли к истцу (л.д. 9 оборот – 14 оборот).
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, представленный истцом расчет задолженности по кредиту арифметически верен, суд находит требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 54 238, 04 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 7, 7 оборот).
Кроме того, ответчиком понесены почтовые расходы в размере 358, 68 руб. на отправку заявления с приложенными документами в адрес ФИО4, а также на отправку заявлений о вынесении судебного приказа с приложениями, в связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО4 в пользу О ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежат взысканию расходы по оплате услуг почтовой связи, понесенные в связи с обращением в суд, подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений, в размере 358, 68 руб. (л.д. 15 оборот).
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Лазареву ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 2025 за период с 2025 по 2025 в размере 54 238, 04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 358, 68 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 2025.
Председательствующий судья /подпись/ Мамаева Е.А.
Копия верна
Заочное решение суда не вступило в законную силу.
Подлинник заочного решения суда подшит в материалы гражданского дела № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.
Судья Мамаева Е.А.