ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Смирновой Э.Г., при секретаре Соколове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА Банк» к Кордюковой Марии Михайловне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества Кордюкова Михаила Константиновича,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА Банк», в лице представителя Кортуновой О.Ю., обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кордюкова Михаила Константиновича о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
Исковые требования мотивированы тем, что 19.02.2024 года между Банком и Кордюков М.К. было заключено соглашение о кредитовании №F0LO3N20240211037503 в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000,00 рублей под 29,49% годовых. 16.11.2024 Кордюков М.К. умер. Задолженность до настоящего времени не погашена и составляет 64 111,40 рублей, из которых: просроченный основной долг – 49 984,08 рублей, начисленные проценты – 13 700,24 рублей, штрафы и неустойки – 427,08 рублей. В связи с указанным истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по соглашению о кредитовании от 19.02.2024 г. №F0LO3N20240211037503 в размере 64 111,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей (л.д. 4-6).
Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 03.06.2026 г. настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени (л.д. 68).
Представитель истца АО «АЛЬФА Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в иске (л.д. 5 оборот, 32).
Ответчик Кордюкова М.М. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, при отсутствии возражений стороны истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по соглашению о кредитовании банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
19.02.2024 года путем подписания индивидуальных условий между истцом и Кордюковым М.К. был заключен бессрочный договор потребительского кредита №F0LO3N20240211037503, в соответствии с которым сумма кредита составляет 50 000,00 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,49% годовых, с уплатой ежемесячных платежей 19 числа каждого месяца (л.д. 13-14).
С условиями кредитного договора, порядком использования и погашения кредита заемщик был ознакомлен, договор подписан электронной подписью. Указанный договор в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан.
По условиям договора денежные средства в размере 50 000,00 рублей были предоставлены, что подтверждается справкой по кредитной карте, выпиской по счету (л.д. 9, 10-12).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
К отношениям по соглашению о кредитовании в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В судебном заседании установлено, что заемщик обязательства по договору потребительского кредита исполнял ненадлежащим образом, платежи в установленные договором размере и сроки не производил. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, доказательств обратного суду не представлено.
Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 25.12.2025 года следует, что общая сумма задолженности по кредиту составляет 64 111,40 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 49 984,08 рублей, начисленные проценты – 13 700,24 рублей, штрафы и неустойки – 427,08 рублей (л.д. 8).
Согласно материалам дела, Кордюков М.К. умер 16.11.2024 года (л.д. 52).
На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Судом установлено, что после смерти Кордюкова М.К. нотариусом нотариального округа г. Тобольска заведено наследственное дело №38848853-101/24, наследником, принявшим наследство, является дочь – Кордюкова М.М. (л.д. 52).
Наследственное имущество состоит из:
- 2/5 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
- гаража, расположенного по адресу: <адрес>;
- емельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;
- мотороллера марки МУРАВЕЙ 2М, 1990 г.в., г.р.з. №;
- автомобиля мартки М2141201,1992 г.в., г.р.з. №;
- автомобиля ВАЗ 21070, 2005 г.в., г.р.з. №;
- неполученной страховой пенсии в сумме 28 875,51 рублей;
- ежемесячной денежной выплаты в сумме 1 465,16 рублей.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Сведениями о том, что указанный наследник Кордюкова М.М. отказалась от наследства, открывшегося после смерти наследодателя Кордюкова М.К., суд не располагает.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что кредитные обязательства Кордюкова М.К. не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик является наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.
Учитывая, что при рассмотрении дела сторонами не оспаривалась стоимость наследственного имущества, которая достаточна для удовлетворения требований кредитора, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика Кордюковой Марии Михайловны в пользу Банка в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по соглашению о кредитовании от 19.02.2024 г. №F0LO3N20240211037503 в размере 64 111,40 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей (л.д. 7).
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 1142, 1153, 1157,1159,1175 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «АЛЬФА Банк» (ИНН: 7728168971) к Кордюковой Марии Михайловне (СНИЛС: №) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества Кордюкова Михаила Константиновича – удовлетворить.
Взыскать с Кордюковой Марии Михайловны в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО «АЛЬФА Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 19.02.2024 г. №F0LO3N20240211037503 в размере 64 111,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 04 сентября 2026 года.
Председательствующий судьяподпись
Э.Г. Смирнова