ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Е.А., с участием помощника прокурора Калининского АО города Тюмени Луговской К.О.
при секретаре Грачевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В доме зарегистрирована дочь истца ФИО5, которая с 1990 года не проживает в жилом помещении, добровольно выехала, забрав все свои вещи. Обратно вселиться не пыталась, какого-либо интереса к имуществу не проявляла, бремя содержания имущества не несет. В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском и просит признать ФИО1 прекратившей право пользования.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третьи лица ФИО9, ФИО7 в судебном заседании с иском согласились, пояснив, что проживают по спорному адресу, в связи с чем, могут подтвердить факт не проживания ответчика в доме.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.
Как установлено судом, ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 11, 12).
В жилом доме зарегистрирована дочь истца ФИО1 (л.д. 51-54).
Из содержания справки ОП № УМВД России по <адрес> следует, что на административном участке, на территории обслуживания по адресу: <адрес> настоящее время проживает ФИО2, 1956 года рождения, ее дочь ФИО8, 1981 года рождения, сын ФИО7, 1975 года рождения, внучка ФИО9, 2004 года рождения (л.д. 13).
На основании ч.1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории России, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан, при этом гражданином признается – собственник жилого помещения, который может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст. 17 Конституции РФ, ст. 10 ГК РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Анализ статей 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, позволил суду прийти к выводу о том, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> предусмотренных законом, не имеется, право пользования указанным жилым помещением подлежит прекращению.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО1 (паспорт № №) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.А. Мамаева