ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., при секретаре Мукминовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения, заключенного между Халимулиной Ниной Сергеевной и АО «АльфаСтрахование» по гражданскому делу № 2-5680/2026 по иску Халимулиной Нины Сергеевны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, установил:
Халимулина Н.С. (далее также по тексту – истец) обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее также по тексту – ответчик) о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Иск мотивирован тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.09.2024 вследствие действий водителя, управлявшего автомобилем ВАЗ 2121 Niva, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Семкину А.А. под управлением Семкина М.А., был причинен вред принадлежащему истцу автомобилю Toyota Crown, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность Семкина М.А. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО СК «Астро-Волга», гражданская ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». Не согласившись с решением финансового уполномоченного о частичном удовлетворении требований истца к ответчику о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истец обратилась в суд. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» убытки в размере 8 116 руб. (страховой убыток 7592/PVU/04737/25), неустойку в размере 97 495 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 1 500 руб.
Определением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 07 июля 2026 года указанное исковое заявление было принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства. Рассмотрение дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон было назначено на 02.09.2026.
До истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца и ответчика поступило подписанное ими мировое соглашение, которое они просят утвердить в их отсутствие.
Судебное заседание проводится в отсутствие истца Халимулиной Н.С., представителя ответчика АО «АльфаСтрахование», третьих лиц Семкина А.А. и Семкина М.А., представителя третьего лица АО «СК «Астро-Волга», третьего лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов, извещавшихся о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Частями 5 и 6 статьи 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, так как доказательства обратного в деле отсутствуют; последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам по делу ясны и им понятны, о чем они указали в мировом соглашении; мировое соглашение заключено ими добровольно и без принуждения, так как доказательств обратного не имеется; полномочие представителя ответчика на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенности; стороны просят утвердить мировое соглашение в их отсутствие, суд считает необходимым утвердить заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение на согласованных ими условиях, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить заключенное между истцом Халимулиной Ниной Сергеевной (№) (далее также – Истец) и ответчиком АО «АльфаСтрахование» (ИНН: 7713056834) (далее также – Ответчик) (далее также – Стороны) мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется произвести выплату неустойки по ДТП от 09.09.2024, произошедшему между автомобилем ВАЗ 2121 Niva, государственный регистрационный знак №, под управлением Семкина Максима Андреевича и автомобилем Toyota Crown, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Халимулиной Нине Сергеевне, в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
2. Ответчик обязуется компенсировать Истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп.
3. Ответчик обязуется произвести Истцу выплату штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп.
4. Ответчик обязуется компенсировать Истцу почтовые расходы в размере 1 500 (одной тысячи пятиста) рублей 00 копеек.
5. От требований, не оговоренных в мировом соглашении, Истец отказывается.
6. Обязательства, указанные в пунктах 1-4, будут исполнены Ответчиком в течение 15 календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения и предоставления Истцом банковских реквизитов для перечисления денежных средств.
7. После исполнения условий мирового соглашения Истец не имеет никаких претензий к Ответчику, связанных с урегулированием убытка по ДТП от 09.09.2024 (страховой убыток 7592/PVU/04737/25).
8. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют денежные обязательства Истца и Ответчика по данному страховому случаю (страховой убыток 7592/PVU/04737/25).
9. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом № 2-5680/2026, помимо тех, что указаны в тексте мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-5680/2026 по иску Халимулиной Нины Сергеевны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Разъяснить сторонам по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Мотивированное определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук