РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., при секретаре Мукминовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6032/2026 по заявлению Тюменского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, о признании движимой вещи бесхозяйной, установил:
Тюменский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. Заявление мотивировано тем, что 10.09.2013 следственным отделом Тюменского ЛО МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело № 11301009809009821 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего Немцеву А.А. В рамках расследования уголовного дела 06.11.2013 постановлением следователя СО Тюменского ЛО МВД России на транспорте к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщен сотовый телефон «Нокиа 520». 08.10.2019 уголовное дело № 11301009809009821 прекращено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. О принятом решении уведомлен Немцев А.А., в его адрес 08.10.2019 за исх. № 14397 направлено уведомление, в котором также имеется информация о необходимости получить имущество, находящееся в камере хранения Тюменского ЛО МВД России на транспорте. Аналогичные уведомления направлялись Немцеву А.А. – 19.10.2022 за исх. № 13609, 19.12.2023 за исх. № 14126. Вместе с тем, по состоянию на 25.06.2026 вышеуказанное имущество из камеры хранения Тюменского ЛО МВД России на транспорте никем не истребовано. Таким образом, вещественное доказательство – мобильный телефон «Нокиа 520» более 6 лет является невостребованным. На основании изложенного, заявитель просит признать бесхозяйным сотовый телефон марки «Нокиа 520» и обратить его в собственность Российской Федерации.
В судебном заседании прокурор Тудвасева А.А. заявление поддерживает по основаниям, в нем изложенным.
Судебное заседание проводится в отсутствие заинтересованного лица Немцева А.А., который умер 2025, а также без участия представителя заинтересованного лица Тюменского ЛО МВД России на транспорте, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, выслушав прокурора, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
В силу статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность путем их использования или совершения иных действий, свидетельствующих о принятии вещи в собственность.
Обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований о признании вещи бесхозяйной, являются наличие или отсутствие у движимой вещи собственника, его неизвестность, а также факт отказа собственника при его установлении от своего права на вещь.
Решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее.
В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, помимо указанных в пунктах 1-5 данной части, передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
Из приведенных норм в их взаимосвязи следует, что требование о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность само по себе не означает наличия спора о праве, разрешаемого в порядке искового производства. Законом прямо предусмотрена возможность рассмотрения такого требования судом в порядке особого производства.
Как следует из материалов дела, в рамках расследования уголовного дела № 11301009809009821 06.11.2013 постановлением следователя СО Тюменского ЛО МВД России на транспорте к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщен сотовый телефон «Нокиа 520» (л.д. 10).
На основании квитанции № 000055 указанный сотовый телефон 06.11.2013 сдан в камеру хранения вещественных доказательств Тюменского ЛО МВД России на транспорте (л.д. 9).
08.10.2019 уголовное дело № 11301009809009821 прекращено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (л.д. 12).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2015 N 449 утверждены Правила хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, которыми предусмотрено, что вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин, в частности в связи с необходимостью обеспечения специальных условий их хранения, не могут храниться при уголовном деле или в камере хранения вещественных доказательств, передаются на хранение в государственные органы, имеющие условия для их хранения и наделенные правом в соответствии с законодательством на их хранение, а при отсутствии такой возможности – юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, имеющим условия для их хранения и наделенным правом в соответствии с законодательством на их хранение, на основании договора хранения (абзац 3 пункта 2 Правил).
Суд направляет в уполномоченный орган, осуществляющий хранение вещественных доказательств, заверенную копию вступившего в законную силу решения (приговора) суда по вопросу о вещественных доказательствах. При поступлении заверенной копии вступившего в законную силу решения суда ответственное лицо принимает меры к исполнению указанного решения (приговора) суда в части, касающейся вещественных доказательств, и о его исполнении уведомляет соответствующий уполномоченный орган (пункт 13 Правил).
О принятом решении был уведомлен Немцев А.А., в его адрес 08.10.2019 за исх. № 14397 направлено уведомление, в котором также имеется информация о необходимости получить имущество, находящееся в камере хранения Тюменского ЛО МВД России на транспорте. (л.д. 11). Аналогичные уведомления направлялись Немцеву А.А. 19.10.2022 за исх. № 13609 (л.д. 7) и 19.12.2023 за исх. № 14126 (л.д. 8).
Вместе с тем, по состоянию на 25.06.2026 вышеуказанное имущество из камеры хранения Тюменского ЛО МВД России на транспорте никем не истребовано, так как доказательств обратного суду не представлено.
Согласно справки отдела адресно-справочной работы УМВЛ России по Тюменской области, Немцев А.А., 2025 г.р., был снят с регистрационного учета с места жительства по адресу: <адрес>, по причине его смерти (л.д. 22).
Согласно ответу Комитета ЗАГС Администрации г. Тюмени на запрос суда, Немцев А.А., 2025 г.р., умер 2025.
По информации реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО5, 2025 г.р., умершего 2025, не заводилось (л.д. 21).
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Тюменского транспортного прокурора о признании бесхозяйным сотового телефона марки «Нокиа 520» и об обращении данного имущества в собственность Российской Федерации, поскольку до дня своей смерти Немцев А.А. фактически отказался от права собственности на указанное имущество, несмотря на неоднократные уведомления явиться и забрать свое имущество.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 264 ГПК РФ, суд решил:
Заявление Тюменского транспортного прокурора о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.
Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации сотовый телефон марки «Нокиа 520».
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук
Мотивированное решение составлено 11.09.2026.