П Р И ГО В О Р
Именем Российской Федерации с. Багдарин 06 мая 2026 г.
Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Прокопенко М.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баунтовского района РБ Андыковой М.Э., подсудимого Позолотина М.К., защитника-адвоката Ястребова В.Н., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Николаевой Л.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Позолотин М.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего машинистом бульдозера в ООО «Курба», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, <адрес>, не имеющего не снятых и не погашенных судимостей,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Бурятия» ФИО4 №112 л/с от 12.05.2025 Потерпевший назначен на должность старшего полицейского отделения полиции Отделения вневедомственной охраны по Баунтовскому эвенкийскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия» с 12.05.2025.
В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее – ФЗ «О ВНГ») Потерпевший является сотрудником войск национальной гвардии, то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, и в соответствии с пп. 2, 3, 4, 7 ч. 1 ст. 9 ФЗ «О ВНГ» наделен полномочиями: требовать от граждан прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ «О ВНГ» законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.
Кроме того, Потерпевший является сотрудником вневедомственной охраны, на которого распространяются положения Федерального закона от 14.04.1999 №77-ФЗ «О вневедомственной охране» (далее – ФЗ «О вневедомственной охране») и в соответствии со ст. 12 указанного закона наделен полномочиями по оказанию в пределах своей компетенции содействия правоохранительным органам в решении возложенных на них задач.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ «О ВНГ» сотрудники войск национальной гвардии Потерпевший имеет право на применение физической силы, специальных средств, вооружения, военной и специальной техники лично или в составе подразделения (группы).
В соответствии со ст. 18 ФЗ «О вневедомственной охране» законные требования работников ведомственной охраны при исполнении ими должностных обязанностей обязательны для исполнения гражданами.
В своей служебной деятельности Потерпевший руководствуется Должностным регламентом, утвержденным 12.01.2026 начальником ОВО по Баунтовскому эвенкийскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Бурятия» ФИО5 В соответствии с п. 9.8 должностного регламента Потерпевший обязан выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и правовыми актами Росгвардии России, задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии».
В связи с изложенным Потерпевший , как действующий сотрудник вневедомственной охраны войск национальной гвардии, призван защищать интересы граждан, общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств и наделен правом применения мер принуждения в пределах, установленных действующим законодательством, обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.
Таким образом, Потерпевший на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции, являлся представителем власти, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные к исполнению гражданами.
08.02.2026 около 15 часов 30 минут Потерпевший и Свидетель - полицейский (водитель) Отделения вневедомственной охраны по Баунтовскому эвенкийскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия», следуя на служебном автомобиле по маршруту патрулирования, увидели на пересечении улиц Морозова и Таежная с. Багдарин Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия ранее незнакомого Позолотина М.К., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, тем самым нарушал общественный порядок, в связи с чем, представитель власти Потерпевший , исполняя свои должностные обязанности, представился Позолотину М.К., предъявил свое служебное удостоверение и высказал законное требование предъявить документ, удостоверяющий личность, на что Позолотин М.К. побежал от него в сторону дома 1 по ул. Таежная с. Багдарин Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, в связи с чем, Потерпевший начал преследовать Позолотина М.К.
08.02.2026 около 15 часов 30 минут Потерпевший догнал Позолотина М.К., находившего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя на участке местности, расположенном вблизи калитки, ведущей на участок дома 1 по ул. Таежная с. Багдарин Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия. У Позолотина М.К., не желавшего проведения в отношении него проверочных мероприятий и привлечения к административной ответственности, из неприязненных отношений к Потерпевший , в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший , в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Позолотин М.К., находясь в том же месте и в то же время, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая этого, понимая, что Потерпевший является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, с целью психологического воздействия на представителя власти Потерпевший в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, открыл калитку, откуда выбежала его собака, и дал ей команду «Фас», тем самым натравив ее на Потерпевший , создав своими умышленными преступными действиями обстановку, при которой у Потерпевший имелись реальные основания опасаться и полагать о наличии у Позолотина М.К. намерения применить в отношении него насилие в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Высказанную и продемонстрированную Позолотиным М.К. угрозу применения насилия, Потерпевший воспринял реально, и у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Позолотин М.К. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проявлял агрессию, собака также была агрессивна, лаяла, бежала в сторону Потерпевший
Своими преступными действиями Позолотин М.К. угрожал применением насилия в отношении Потерпевший , причинив, таким образом, существенный вред государственным интересам, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства. Указанными действиями Позолотин М.К. причинил Потерпевший моральный вред.
Подсудимый Позолотин М.К. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия разъяснены и понятны.
Адвокат Ястребов В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного, которое было заявлено добровольно, после консультации. Пояснил, что его подзащитному понятны характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства. Считает, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не имеется.
Потерпевший Потерпевший в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Андыкова М.Э. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.
Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Как установлено судом, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает, у государственного обвинителя, потерпевшего возражений против принятия судом решения без проведения судебного следствия не имеется.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, действия Позолотина М.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ- как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта с данными о личности (л.д. 84-87), сведения ИЦ МВД по РБ (л.д. 88-89), ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница Приморского края», ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер Приморского края» согласно которым на учетах в данных учреждениях Позолотин не состоит (л.д. 90,91,93,95), характеристики (л.д. 96, 97), копия свидетельства о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 98).
Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения новых преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в порядке ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях, сообщении сведений относительно времени, места, мотива и других существенных обстоятельствах совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, оно не послужило определяющим фактором для совершения преступления.
Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, способ его совершения, характер наступивших последствий, наличие, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Позолотиным М.К. преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания, ст.64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.
С учетом изложенных обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить Позолотину М.К. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления.
При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ.
Учитывая личность виновного, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимого, устанавливается испытательный срок.
Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Позолотина М.К. суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Ястребову В.Н. за оказание юридической помощи по назначению в общем размере 16749 рублей (в ходе следствия в размере 13399 рублей 20 копеек, в судебном заседании - в размере 3349 рублей 80 копеек). В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Позолотина М.К. не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Позолотин М.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Позолотина М.К. в период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства или работы без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении Позолотина М.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание юридической помощи по назначению, в виде суммы, выплаченной адвокату Ястребову В.Н., в размере 16749 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Баунтовский районный суд Республики Бурятия, в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья М.Ю. Прокопенко