РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Е.А., при секретаре Грачевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова ФИО20 к Карповой ФИО22 о признании долга совместным, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Карповой ФИО23 о признании долга совместным, взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что в декабре 2024 года к истцу обратился его сын ФИО1 с просьбой о займе денежных средств на покупку автомобиля. 2025 ФИО1 П. приобрел легковой автомобиль. Денежные средства были списаны с карты истца ФИО2 П. в размере 1 130 000,00 рублей. 2025 сын истца - ФИО1 П. умер.
Истец указывает, что во время оформления и покупки автомобиля заемщик – сын истца ФИО1 П. находился в браке с ответчиком ФИО3 Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть ему денежные средства, но ответчик долг возвращать истцу не желает, совместным его не признает, однако не отрицает, что пользовалась автомобилем совместно с супругом. Ответчику известно, что деньги на покупку автомобиля были взяты в долг у истца. Также истцу известно, что ФИО3 обратилась к нотариусу для вступления в право наследования после умершего супруга ФИО1 П.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ФИО2 П. просит суд признать обязательство перед ним по возврату денежных средств в размере 847 000 рублей совместным долгом ответчика ФИО3 в порядке наследования; взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу задолженность в размере 847 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 21940 рублей.
Протокольным определением суда от 2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 (л.д. 87).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 – ФИО14, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 2025, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО3 – адвокат ФИО10, представившая удостоверение и ордер №, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.75-76).
Третьи лица ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалы дела предоставили отзывы на иск, в которых требования истца поддерживают.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (абз. 2 ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 указанного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
В соответствии с п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
Приведенные положения закона конкретизированы в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, данных в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) - пункт 60 указанного Постановления.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО2 и третье лицо ФИО3 являются родителями ФИО1, 2025 года рождения.
2025 ФИО1 умер.
ФИО1 на момент смерти состоял в браке с ФИО16 (до брака Графова) ФИО5, 2025 года рождения, который был заключен 2025.
Указанные обстоятельства установлены из сведений в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, предоставленных Комитетом ЗАГС Администрации <адрес> 2025 по запросу суда (л.д.20).
Также из материалов дела видно, что 2025 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО11 открыто наследственное дело № к имуществу после смерти ФИО1 П., умершего 2025 (л.д.21-64).
2025 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО2 П., являющийся отцом умершего ФИО1 П. (л.д.25).
Кроме отца наследниками ФИО1 П. являются мать – ФИО3, дочь – ФИО4, супруга – ФИО5.
2025 супруга умершего ФИО1 П. обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, и с просьбой выделить ей долю в нажитом во время брака с ФИО1 П. имуществе (л.д.26, 27).
2025 мать умершего – ФИО3 отказалась от причитающегося ей наследства после умершего 2025 ее сына ФИО1 П. в пользу его отца ФИО2 П. (л.д.28).
Как следует из наследственного дела, наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> рп. Богандинский, <адрес>; автомобиля марки УАЗ Патриот, 2013 года выпуска.
Кроме того, из представленной по запросу суда УМВД России по <адрес> карточки учета транспортного средства и документов о регистрационных действиях видно, что ответчик ФИО3 в период с 2025 до 2025 являлась собственником автомобиля <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN №.
Обращаясь с заявленными требованиями, истец ФИО2 П. ссылается на то, что денежные средства в сумме 1 130 000,00 рублей, списанные с принадлежащей ему банковской карты (счета) в счет покупки 2025 автомобиля, собственником которого являлась ответчик ФИО3, являются заемными денежными средствами, т.е. обязательства по возврату указанной суммы денег ФИО2 П. возникли в период брака ФИО1 П. и ФИО3 и являются совместным обязательством супругов. Ответчик ФИО3 должна вернуть долг по договору займа, в том числе и как наследник, принявший наследство после смерти своего супруга ФИО1 П.
В подтверждение своих доводов истцом представлена выписка по платежному счету ПАО Сбербанк, открытому на имя ФИО2, за 2025, из которой следует, что в указанную ату произошло списание денежных средств в сумме 12187,17 рублей и в сумме 1130000,00 рублей, описание операции «автомобиль. <данные изъяты> Операция по карте №» (л.д.9 оборот).
Стороной истца также представлены показания свидетеля ФИО12, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что знакома с истцом ФИО1 В марте 2025 года она была в гостях у ФИО6 и ФИО3, сидели в комнате, ФИО6 зашел, сказал, что карточку даст сыну, сходил отдал карточку, потом пришел и сказал, что дал денежные средства в долг, сказал, как будут деньги, так будут отдавать. Сказал, что на машину.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в ходе судебного разбирательства отрицала заключение договора займа, поясняла, что истец являлся её свекром, списанная по банковской карте истца денежная сумма не являлась займом, а была предоставлена в качестве подарка на покупку ответчику автомобиля на праздник «Новый год», а также в связи с регистрацией 2025 брака между ответчиком и сыном истца – ФИО1 П., который совершил в отношении ответчика общественно опасное деяние, связанное с умышленным причинением вреда ее здоровью. Передача денег осуществлялась путем предоставления истцом ФИО2 П. своему сыну ФИО1 П. банковской карты для оплаты выбранного ответчиком себе автомобиля в автосалоне.
В подтверждение своих доводов ответчиком ФИО3 в материалы дела представлена копия этапного эпикриза ГБУЗ ТО «Областная инфекционная клиническая больница «Центр профилактики и борьбы со СПИД» от 2025, дополнительно данные письменные пояснения (л.д.84).
Кроме того, как следует из договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля №№ от 2025, он заключен продавцом ООО «Р-Моторс Лада» с покупателем ФИО5 на предмет покупки автомобиля <данные изъяты>ray, 2021 года выпуска, VIN №, по цене 1 130 000,00 рублей (л.д.79-83).
В силу пункта 1 статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 указанной статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.
Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств приходит к выводу об отсутствии доказательств заключения договора займа с соблюдением всех существенных условий, надлежащим образом оформленных документов, из содержания которых возможно было бы сделать вывод о наличии между сторонами отношений по договору займа, о передаче денежных средств в определенном размере, на определенный срок, и на определенных условиях.
При подаче иска истцом не представлено доказательств того, что ответчик либо сын истца – ФИО1 П. просили истца предоставить им денежные средства, доказательств наличия каких-либо обязательств у ответчика либо ФИО1 П. перед истцом не предоставил.
Учитывая данные обстоятельства и пояснения ответчика, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком либо ФИО1 П. отсутствовали какие-либо правоотношения, предполагающие финансовые обязательства сторон.
По мнению суда, ответчиком предоставлены допустимые и достоверные доказательства того, что истец, фактически оплачивая покупку ответчиком автомобиля 2025, действовал с намерением одарить ответчика, действовал по собственной инициативе и имел финансовую возможность сделать такой подарок. Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что требование истца возвратить переданные в дар ответчику 847000,00 рублей, вызвано тем, что сын истца – ФИО1 П. умер, семейные отношения между семьей умершего супруга и ответчиком ФИО3 прекратились, а не тем, что у ФИО1 П. и ФИО3 имелось обязательство по возврату полученных денежных средств. Кроме того, доказательств, что за период с 2025 по настоящее время денежные средства возвращались частями или истец требовал возврата денежных срелств, материалы дела не содержат.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом ФИО2 П. требований в полном объеме.
руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карпова ФИО25 к Карповой ФИО26 о признании долга совместным, взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ Е.А. Мамаева
Копия верна
Судья Е.А. Мамаева