ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Смирновой Э.Г. при секретаре судебного заседания Соколове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Сорокиной (Петровой) Ирине Константиновне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, установил:
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (далее - истец, ООО «Мельница») обратилось в суд с иском к Сорокиной (Петровой) Ирине Константиновне (далее — Сорокина И.К., ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
В обосновании иска истец указал, что является обладателем исключительных прав на товарный знак № 405509, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 405509, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаком обслуживания Российской Федерации 06.04.2010, дата приоритета 31.10.2008, срок действия до 31.10.2028.
Вместе с тем истец является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунки (изображение): «Лунтик», «Мила», что подтверждается договором на создание аудиовизуального произведения, заключенного между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и Шмидт Д.С. от 30.03.2005 и дополнительным соглашением № 2 с цветным приложением к указанному договору от 15.06.2005.
09.11.2023 на сайте с доменным именем sweetville.ru и vk.com был установлен и задокументирован факт незаконного использования объектов интеллектуальной собственности. Факт нарушения подтверждается скриншотами осмотра сайта.
Согласно информации, представленной регистратором доменных имен РЕГ.РУ, администратором доменного имени sweetville.ru в соответствии с регистрационными данными является Сорокина (Петрова) Ирина Константиновна. Нарушение исключительных прав зафиксировано в группе на сайте vk.com путем переход по ссылке, размещенной на сайте sweetville.ru, что позволяет сделать вывод, что деятельность в спорной группе ведется от имени ответчика. Кроме того, на стр. 18 заверенных скриншотов указан руководитель группы — Irina Petrova. На использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались. Ответчик незаконно использовал обозначения, сходные до степени сммешения с товарными знаками № 405509.
Истец также полагает, что нарушены его исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): «Лунтик», «Мила». Данное нарушение выразилось в использовании рисунков персонажей путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку изображений.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки №405509; компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения персонажей) «Лунтик», «Мила»; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; судебные издержки в сумме 10 200 рублей, состоящие из почтовых расходов в размере 200 рублей, расходов на фиксацию правонарушения - 10 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие заявлений не представил, возражений на иск в адрес суда от ответчика не поступало.
Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел гражданское в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.
Пунктом 1 ст. 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.
На основании ст. 1255 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.
В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3 ст. 1259 ГК РФ).
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно подпунктам 9 и 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности перевод или другая переработка произведения (при этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения), а также доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
Факт того, что истец является правообладателем спорных произведений изобразительного искусства, документально подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (л.д.21-27, 28, 29, 30-32, 33-39, 40-42).
Факт незаконного использования незаконного использования объектов интеллектуальной собственности, о которых указано в исковом заявлении, и следует из представленных доказательств по делу (л.д.43-44, 45, 46, 47-72), и ответчиком по существу не оспорен.
В ст. 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац 2 п. 3 ст. 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации в общем размере 30 000 руб.
Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о нарушении исключительных прав.
Ответчик относительно заявленного иска письменных возражений и доказательств в их обоснование не представил.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Сорокиной (Петровой) Ирине Константиновне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.
Взыскать с Сорокиной (Петровой) Ирины Константиновны, паспорт серии № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия Анимационного Кино «Мельница» (ОГРН 1037843046141) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак №405509 в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на рисунки (изображения персонажей) «Лунтик», «Мила» в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные издержки в размере 10 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке форме в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке форме в Тюменский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судьяподпись
Э.Г. Смирнова