РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Е.А., при секретаре Грачёвой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к Кичаевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АК БАРС» банк обратилось в суд с исковым заявлением к Кичаевой ФИО10. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что 2025 между ПАО «АК БАРС» БАНК и Кичаевой ФИО11 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 856 500, 00 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 10. 9 % годовых и погашения кредита до 2025 включительно. Кредит предоставлен банком для целевого использования, а именно для приобретения квартиры общей площадью 36 кв.м., расположенной по адресу <адрес> кадастровым номером № Также между банком и заемщиком составлена закладная. Заемщик не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту. Требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного, учитывая погашение задолженности Кичаевой ФИО12., истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика Кичаевой ФИО13 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК государственную пошлину в размере 72 585, 10 рублей, расходы в связи с проведением экспертизы в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 204, 00 рубля.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о дате и времени судебного заседания.
До судебного заседания ответчик Кичаева ФИО15. представила заявление о признании иска, где указано, что последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику ясны и понятны, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев признание иска ответчиком, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчика следует принять признание вышеуказанного иска, исковые требования истца удовлетворить.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку ответчик признал исковые требования до принятия решения судом, истцу подлежит возврат государственной пошлины в размере 50 809,57 руб. (70% от 72 585,10 руб.).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 775,53 руб.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «АК БАРС» Банк к Кичаевой ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать с Кичаевой ФИО17, 2025 года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «АК БАРС» Банк (ИНН №) государственную пошлину в размере 21775,53 руб., почтовые расходы в размере 204, 00 рубля, расходы по оплате экспертизы в размере 3 000, 00 рублей.
Возвратить ПАО «АК БАРС» Банк государственную пошлину в размере 50 809,57 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Судья Е.А. Мамаева