ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Е.А., при секретаре Грачевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от 2025.
АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 2025, в соответствии с которым право требования по договору № от 2025 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 395940,27 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
2025 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности».
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от 2025 по делу №м с ФИО3 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 399519,97 рублей. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 2025.
Истец с целью компенсации своих финансовых потерь просит присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст.809 ГК РФ. Так, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ истец просит взыскать за период с 2025 по 2025, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 766211,11 рублей. Кроме того, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2025 (после уступки прав) по 2025, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 4604,78 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 2025 по 2025 в размере 180441,97 рублей, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 399519,97 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 2025 по 2025 в размере 766211,11 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2025 по 2025 в размере 4604,78 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2025 по 2025 в размере 180 441,97 рублей; проценты до моменты фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 026,00 рублей, почтовые расходы в размере 136,64 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «СААБ».
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 указанного выше Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Из определения Верховного Суда РФ от 06.08.2013 года №20-КГ13-20 следует, что поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 2025 АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита (36-42).
АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 2025, в соответствии с которым право требования по договору № от 2025 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 395940,27 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д.51-57).
Согласно информационному письму от 2025 в материалах дела АО «ОТП Банк» информировал ООО «СААБ» о том, что по продукту кредитные карты, выпущенные в рамках проекта «Перекрестные продажи», права требования по которым уступлены АО «ОТП Банк» в пользу ООО «СААБ» на основании в том числе договора уступки прав (требований) № от 2025, оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования (л.д.47).
Согласно перечню кредитных договоров номер договора кредитной карты «Перекрестные продажи» выпущенной по заявлению ФИО3, - 2579334118 от 2025, кредитное досье по которому соответствует досье, оформленному ФИО3 в рамках договора потребительского кредита № от 2025 (л.д.48-50).
На основании судебного приказа по делу №м, вынесенного 2025 мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес>, с должника ФИО3 взыскана в пользу ООО «ФИО2 и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от 2025 за период с 2025 по 2025 в размере 395940,27 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3579,70 рублей.
2025 произошла смена наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности».
Ответчик ФИО3 не имела возражений относительно исполнения судебного приказа, выплатила присужденную судебным приказом сумму в полном объеме 2025, что подтверждается представленными документами (л.д.6-19).
Согласно представленному истцом расчету по ст. 809 ГК РФ за период с 2025 по 2025 с ответчика ФИО3 подлежат взысканию проценты в размере 766 211 рублей 11 копеек.
Проценты в размере 49% годовых являются платой за пользование суммой займа, установлены условиями кредитного договора в соответствии с положениями статей 420 - 422, п. 1 статьи 809 ГК РФ. Поскольку кредитный договор сторонами в установленном порядке не изменен и не признан судом недействительным, то в силу статей 309, 310 ГК РФ размер процентов изменению судом не подлежит.
Исходя из расчета по ст. 395 ГК РФ, представленного истцом, размер процентов составляет за период с 2025 по 2025 4604 рублей 78 копеек, за период с 2025 по 2025 – 180441 рубль 97 копеек (л.д.20-35).
Суд, проверив представленные истцом расчеты процентов, соглашается с ними, поскольку они составлены арифметически правильно, контррасчет со стороны ответчика ФИО3 суду не представлен.
На основании изложенного, с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию: проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 2025 по 2025 в размере 766211 рублей 11 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 2025 по 2025 в размере 4604 рублей 78 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 2025 по 2025 в размере 180441 рубля 97 копеек.
Оснований ставить под сомнение представленные стороной истца документы у суда не имеется.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24026,00 рублей, подтвержденные документально (л.д.5).
Истец просит также взыскать с ответчика ФИО3 расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 136,64 рублей (л.д.71).
Поскольку исковые требования ООО ПКО «СААБ» удовлетворены в полном объеме, то расходы по оплате почтового отправления в силу требований ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО3 также в полном объеме, - в сумме 136,64 рублей.
Истец просит взыскивать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по требованию истца могут взиматься проценты по день уплаты денежных средств кредитору за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Таким образом, требования о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения судебного решения обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, 2025 года рождения (паспорт гражданина РФ № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО2 и Безопасности» (ИНН 5260410400) проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 2025 по 2025 в размере 766211 рублей 11 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 2025 по 2025 в размере 4604 рублей 78 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 2025 по 2025 в размере 180441 рубля 97 копеек.
Взыскать с ФИО3, 2025 года рождения (паспорт гражданина РФ № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО2 и Безопасности» (ИНН 5260410400) расходы по оплате государственной пошлины в размере 24026,00 рублей, почтовые расходы в размере 136,64 рублей.
Взыскать с ФИО3, 2025 года рождения (паспорт гражданина РФ № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО2 и Безопасности» (ИНН 5260410400) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с даты вынесения решения суда 2025 по дату фактического исполнения решения, на сумму в размере 766211 рублей 11 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 2025.
Председательствующий судья Е.А. Мамаева