ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Е.А., при секретаре Грачевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, установил:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключено 2 кредитных договора № V625/0000-0815376 от 2025, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику кредит в размере 412 813 рублей на срок 60 месяцев, с взиманием 23,80% годовых и № V625/0000-0802878 от 2025, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев, с взиманием 23,80% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, по состоянию на 2025 задолженность ответчика по кредитному договору № V625/0000-0815376 от 2025 перед Банком составляет 336 294, 35 руб., из которых: 292 134, 21 рублей – остаток ссудной задолженности, 42 915, 84 рублей – плановые проценты, 570, 08 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 674, 22 руб. – пени по просроченному долгу. По состоянию на 2025 задолженность ответчика по кредитному договору № V625/0000-0802878 от 2025 составляет 250 711, 93 руб., в том числе 215 729,71 рублей – остаток ссудной задолженности, 33 998, 39 рублей – плановые проценты, 458, 25 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 525, 58 руб. – пени по просроченному долгу. Истец снизил сумму штрафных санкций до 10%, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № V625/0000-0815376 от 2025 в размере 336 294, 35 руб., задолженность по кредитному договору № V625/0000-0802878 от 2025 в размере 250 711, 93 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 16 740,00 рублей.
Представитель истца «Банк ВТБ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительность причин отсутствия суду не представил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в порядке заочного производства.
В судебном заседании установлено следующее.
2025 Между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор№ V625/0000-0802878, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев, с взиманием 23,80% годовых (л.д.29-32).
Также, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 2025 заключен кредитный договор № V625/0000-0815376, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику кредит в размере 412 813 рублей на срок 60 месяцев, с взиманием 23,80% годовых (л.д. 17-17об).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.
В силу пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, ответчиком факт получения денежных средств не оспаривается.
Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках и суммах платежа, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 2025 задолженность ответчика по кредитному договору № V625/0000-0815376 от 2025 перед Банком составляет 336 294, 35 руб., из которых: 292 134, 21 рублей – остаток ссудной задолженности, 42 915, 84 рублей – плановые проценты, 570, 08 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 674, 22 руб. – пени по просроченному долгу. (л.д. 14-15).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 2025 задолженность ответчика по кредитному договору № V625/0000-0802878 от 2025 составляет 250 711, 93 руб., в том числе 215 729,71 рублей – остаток ссудной задолженности, 33 998, 39 рублей – плановые проценты, 458, 25 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 525, 58 руб. – пени по просроченному долгу. (л.д.25-26).
При этом, согласно расчету, заемщиком были допущены неоднократные просрочки в оплате сумм погашения, как основной суммы долга, так и процентов.
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности ответчика по соглашению, поскольку расчет составлен арифметически правильно и соответствует условиям соглашения, с которыми ответчик была ознакомлена, в том числе о взыскании неустоек в случае просрочки платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом. Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчик суду не представила, как не предоставила своего расчета возникшей кредитной задолженности.
Факт направления ответчику требования о погашении задолженности подтверждается материалами дела, при этом указанное требование не исполнено ответчиком до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 36).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитным договорам № V625/0000-0815376 от 2025, № V625/0000-0802878 от 2025 возникшим по состоянию на 2025.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, поскольку исковые требования Банк ВТБ (ПАО), удовлетворены полностью, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 16 740 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от 2025 (л.д. 5).
Руководствуясь ст.ст. 12, 421, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199,237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН №) по состоянию на 2025 задолженность по кредитному договору № № от 2025 в размере 336 294,35 руб., задолженность по кредитному договору № №-0802878 от 2025 в размере 250 711,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 148,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 2025.
Председательствующий судья /подпись/ Е.А. Мамаева
Копия верна
Судья Е.А. Мамаева