РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Е.А., при секретаре Грачевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПКО " Бизнес перспектива " обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «МФИО5» заключен договор цессии № от 2025, по условиям которого было передано право требования к должнику. 2025 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору №№ от 2025, заключенному между ПАО КБ УБРиР и ФИО7 Кредитный договор с ответчиком является действующим, сторонами не оспорен. ФИО7 имеет задолженность в размере 239136,59 рублей, что подтверждается выпиской из приложения № к договору цессии 10-2024 от 2025. Задолженность за период с 2025 по 2025 составляет 239136,59 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 133300,00 руб., процентов в размере 105836,59 руб., комиссии в размере 0 руб., штрафов в размере 0 руб.
Истец просит взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» задолженность в размере 102901,67 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4087,05 руб.
Представитель истца ООО "ПКО "Бизнес перспектива" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела, а также судебной повесткой, полученной лично. В суд представил возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Обязательства, возникшие из договора, в силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что на основании Анкеты заявителя от 2025 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО7 заключен кредитный договор №№ от 2025, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 133 300 руб., процентная ставка 35% годовых, срок кредита – 60 мес., пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита, – 20% годовых от суммы просроченной задолженности, пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, – 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Размер ежемесячного платежа по кредиту – 4922,00 руб. Дата платежа – ежемесячно 19 число (л.д. 19-20, 21, 22-23).
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
Между ПАО КБ УБРиР и ООО «М.ФИО5» заключен договор уступки требования (цессии) № от 2025, по условиям которого было передано право требования к должнику (л.д.8-10).
2025 между ООО «М.ФИО5» и ООО «Финтраст» заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого было передано право требования к должнику (л.д.11-13).
2025 заключен договор уступки требования (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору №KD13880000080195 от 2025 (л.д. 14-18).
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО4 перед ООО "ПКО " Бизнес перспектива " по кредитному договору №№ от 2025 за период с 2025 по 2025 составляет 239136,59 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 133300,00 руб., процентов в размере 105836,59 руб., комиссии в размере 0 руб., штрафов в размере 0 руб.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что, ответчиком не вносились платежи по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истцом подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО4 (л.д.49).
2025 мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» задолженности по кредитному договору №№ от 2025 за период с 2025 по 2025 в размере 239136,59 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4087,05 рублей (л.д.50), который определением мирового судьи от 2025 был отменен (л.д.52).
В суд истец обратился 2025, то есть с пропуском срока исковой давности.
Обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в рассматриваемых правоотношениях не влияет на исчисление срока исковой давности, так как за выдачей судебного приказа истец обратился также с пропуском срока исковой давности, который истек полностью.
Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований ООО "ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья Е.А. Мамаева