ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Е.А., при секретаре Грачевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что истец по просьбе ответчика ФИО5 перевела денежные средства в общем размере 95 000,00 руб. Денежные средства были переведены с условием возврата на карту дочери ответчика – ФИО3 По истечении согласованного срока возврата долга, ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем, истце просит взыскать с ответчиков солидарно 95 000,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 664,87 руб., и расходы по оплате госпошлины.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ.
Истец ФИО1 в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение истца, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Бердюжский районный суд <адрес>.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исковое заявление было принято к производству суда по указанному истцом адресу ответчика ФИО2 - <адрес>, относящемуся к территориальной юрисдикции Калининского районного суда <адрес>.
Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ответчики ФИО2, 2025 года рождения, ФИО3 зарегистрированы по месту жительства с 2025 по адресу: <адрес>.
Кроме того, ФИО3 с 2025 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес> сроком до 2028 года.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что дело является неподсудным Калининскому районному суду <адрес> и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Бердюжский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, для рассмотрения по подсудности в Бердюжский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы.
Судья /подпись/ Е.А. Мамаева
Копия верна
Судья Е.А. Мамаева