ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Смирновой Э.Г., при секретаре Соколове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Кошелеву Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Кошелеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 12.07.2024 между ПАО «Сбербанк России» и Кошелевым И.А. был заключен кредитный договор №2018078, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 500 000,00 рублей под 32,4% годовых сроком на 60 месяцев. Банком надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению кредитных средств, ответчик в период пользования кредитом нарушал сроки возврата кредита. За период с 11.11.2025 по 10.06.2026 образовалась задолженность в размере 2 076 980,77 рублей, из которых: 1 433 562,16 рублей – основной долг, 614 639,75 рублей – просроченные проценты, 28 778,86 рублей – неустойка. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 11.11.2025 по 10.06.2026 в размере 2 076 980,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 769,81 рублей (л.д. 5-6).
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6).
Ответчик Кошелев И.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, при отсутствии возражений стороны истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 12.07.2024 между ПАО «Сбербанк» и Кошелевым И.А. был заключен кредитный договор №2018078, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 500 000,00 рублей под 32,4% годовых сроком на 60 месяцев. Погашение кредита по условиям договора осуществляется путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей. Платежная дата 11 число месяца (л.д. 16-17).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК ПФ.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Действия по заключению договора в электронной форме подтверждены информацией о подписи простой электронной формой.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства ответчику выдал, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11 оборот), тогда как ответчик свои обязательства по оплате ежемесячных платежей надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая, согласно расчету задолженности за период с 11.11.2025 по 10.06.2026, составляет 2 076 980,77 рублей, из которых: 1 433 562,16 рублей – основной долг, 614 639,75 рублей – просроченные проценты, 28 778,86 рублей – неустойка (л.д. 11).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен и иными средствами доказывания не опровергнут, контрасчета не представлено, соответственно принят судом как надлежащее доказательство по делу.
07.05.2026 года Банк выставил ответчику требование о расторжении договора и полном погашении кредита в срок не позднее 08.06.2026 года (л.д. 26-27).
Ответчиком требование Банка исполнено не было, доказательства обратного материалы дела не содержат.
Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 12.07.2024 г. №2018078, требования истца о взыскании задолженности в размере 2 076 980,77 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 769,81 рублей (л.д. 10).
Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 810, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН: 7707083893) к Кошелеву Ивану Александровичу (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Кошелева Ивана Александровича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 12.07.2024 г. №2018078 за период с 11.11.2025 по 10.06.2026 в размере 2 076 980,77 рублей, из которых: 1 433 562,16 рублей – основной долг, 614 639,75 рублей – просроченные проценты, 28 778,86 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 769,81 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья Э.Г. Смирнова