РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Е.А., при секретаре Грачевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Громыко ФИО7 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.
Требования мотивированы тем, что 2025 заключен договор уступки прав требований № с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору KD56996000014027 от 2025, заключенному между ПАО КБ УБРиР и ФИО2 Согласно договору уступки ФИО2 имеет задолженность в размере 734 697, 44 рублей.
Руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» частичную задолженность в размере 212 500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 375 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (расписка от 2025, л.д. 57). В суд представлены возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Обязательства, возникшие из договора, в силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что на основании Анкеты заявителя от 2025, между ПАО КБ УБРиР и ФИО2 заключен договор KD56996000014027 от 2025 на 84 мес. с датой последнего платежа по графику 2025. Сумма кредита составила 511 016, 92 рублей.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 перед банком по кредиту KD56996000014027 от 2025 по состоянию на 2025 составила в 734 697, 44 рублей, которая состоит из текущего долга в размере 413 985, 07 рублей, просроченного долга в размере 97 031, 85 рубля, процентов в размере 223 680, 52 рублей (л.д.10об).
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, то право первоначального кредитора, в силу положений ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Уступка требования кредитором другому лицу согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, в силу положений ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2025 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
2025 между ООО «ПКО «Бизнес перспектива» и ООО «ПКО «М.ФИО4» заключен договор уступки прав требований № с переходом права требования по взысканию задолженности по кредитному договору KD56996000014027 от 2025, заключенному между ПАО КБ УБРиР и ФИО2
Ответчиком в возражениях заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что, ответчиком не вносились платежи по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, 2025 истцом подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2
2025 мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО « Бизнес Перспектива» задолженности по кредитному договору №KD56996000014027 от 2025, который определением мирового судьи судебного участка№ Калининского судебного района <адрес> от 2025 был отменен.
В суд истец обратился 2025, то есть с пропуском срока исковой давности.
Обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в рассматриваемых правоотношениях не влияет на исчисление срока исковой давности, так как за выдачей судебного приказа истец обратился также с пропуском срока исковой давности, который истек полностью.
Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Последний платеж по кредитному договору осуществлен ФИО2АВ. 2025, что подтверждается выпиской по счету.
Срок исковой давности по последнему платежу истек 2025, при этом за выдачей судебного приказа истец обратился только в 2025 году, в связи с чем, срок исковой давности пропущен.
Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Громыко ФИО8 о взыскании кредитной задолженности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 2025.
Председательствующий судья /подпись/ Е.А. Мамаева
Копия верна
Судья Е.А. Мамаева