РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года город Тюмень
Калининский районный суда города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Смирновой Э.Г., при ведении протокола секретарем Соколовым К.А., с участием помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени Луговской К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондюченко Олега Витальевича к Жолдошовой Касиет Шайлообековне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, установил:
Бондюченко О.В. обратился в суд с иском к Жолдошовой К.Ш. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Истец проживает в доме один, место регистрации не изменял. У нотариуса истцу стало известно, что ответчик зарегистрирована в указанном жилом доме с 2014 года по настоящее время. Между тем, ответчик никогда не вселялась в указанное жилое помещение, членом семьи истца не является, в связи с чем истец обращается в суд. Поскольку регистрация ответчика препятствует истцу в реализации прав пользования и распоряжения имуществом, истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета путем возложения обязанности на государственный орган, осуществляющий миграционный регистрационный учет граждан, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000,00 рублей (л.д. 4-6).
Истец Бондюченко О.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 28).
Ответчик Жолдошова К.Ш., уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, судебные уведомления с места регистрации ответчика вернулись с отметкой «истек срок хранения».
Выслушав заключение помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени, полагавшей исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению в части признания ответчика утратившей право пользования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Бондюченко О.В., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.05.2026 г. является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10).
Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из ЕГРН (л.д. 11-15).
Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Тюменской области, в спорном жилом помещении с 08.04.2014 года зарегистрирована Жолдошова К.Ш. (л.д. 16-17, 18, 20 оборот).
Из справки УУП ОП №7 УМВД России по г. Тюмени также следует, что ответчик зарегистрирована в жилом помещении по вышеуказанному адресу, однако в нем не проживает (л.д. 29).
На основании ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ), каждый, кто законно находится на территории России, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан, при этом гражданином признается – собственник жилого помещения, который может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст. 17 Конституции РФ, ст. 10 ГК РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В судебном заседании установлено, что ответчик истцу никем не приходится, совместного хозяйства с истцом не ведет, не имеет единого бюджета, собственником спорного жилого дома не является, следовательно, у ответчика отсутствуют законные основания для пользования спорным жилым помещением. Наличие регистрации ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает его права собственника. Оснований к сохранению за ответчиком прав пользования жилым помещением, предусмотренных законом, не имеется, доказательств обратного суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает, его регистрация создает препятствия в пользовании принадлежащем истцу на праве собственности объектом недвижимости по своему усмотрению, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушает право собственности истца, а потому он может требовать устранения нарушений своих прав.
В связи с чем, суд считает возможным признать ответчика Жолдошову К.Ш. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
В силу положений ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившей или не приобретшим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда, вступившее в законную силу, будет являться основанием для снятия ответчика Жолдошовой К.Ш. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Помимо этого, истцом также заявлено о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства несения истцом судебных расходов в указанном размере, сам договор на оказание юридических услуг к материалам дела не приложен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 000,00 рублей (л.д. 7).
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 12, 55, 56, 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Бондюченко Олега Витальевича (СНИЛС: №) к Жолдошовой Касиет Шайлообековне (паспорт: №) о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Признать Жолдошову Касиет Шайлообековну, 2025 г.р., уроженку <адрес> Кургызской Республики, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда является основанием для снятия Жолдошовой Касиет Шайлообековны с регистрационного учета по адресу: г. Тюмень, ул. Куйбышева, д. 69.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение составлено 21 сентября 2026 года.
Председательствующий Э.Г. Смирнова