ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Смирновой Э.Г., при секретаре Соколове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирхалилова Кирилла Робертовича к ООО «Транскапитал», ООО «Октан» о признании задолженности общей, установил:
Мирхалилов К.Р., в лице представителя Амичбы Н.Ш., обратился в суд с иском к ООО «Транскапитал», ООО «Октан» о признании задолженности общей.
Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Тюмени по гражданскому делу №2-88/2026 от 09.02.2026 с ООО «Октан» в пользу Мирхалилова Кирилла Робертовича взыскан ущерб причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 420 000 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 11 220 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 14 025 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 000 рублей. Общий размер задолженности по исполнительному документу составляет 458 245 рублей. За несколько дней до оглашения резолютивной части решения суда единственный участник и генеральный директор ООО «Октан» - Жигалев Виктор Сергеевич фактически прекратил деятельность ООО «Октан», перенеся всю деятельность на вновь созданную компанию ООО «Транскапитал», в которой Жигалев В.С. также является единственным участником и генеральным директором. Данные юридические лица (ответчики) идентичны не только в фигуре единственного учредителя и генерального директора, но и полностью совпадают в части кодов Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД), а именно: основной вид экономической деятельности: 42.21 строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения; дополнительные виды экономической деятельности: 41.20 строительство жилых и нежилых зданий, 43.22 производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха, 43.29 производство прочих строительно-монтажных работ, 46.13 деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами, 46.73 торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, 47.52.7 торговля розничная строительными материалами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах, 49.20.9 перевозка прочих грузов, 49.41 деятельность автомобильного грузового транспорта, 49.41 предоставление услуг по перевозкам, 52.29 деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками, 77.12 аренда и лизинг грузовых транспортных средств, 77.32 аренда и лизинг строительных машин и оборудования, 77.39 аренда и лизинг прочих видов транспорта, оборудования и материальных средств, не включенных в другие группировки. Согласно данным ЕГРЮЛ ООО «Транскапитал» было зарегистрировано 20.01.2026, при этом, судебное решение по делу №2-88/2026 было вынесено 09.02.2026, таким образом, на момент государственной регистрации генеральный директор осознавал, что против него будет вынесено судебное решение и принял решение перевести работающий бизнес на другую, «зеркальную» компанию для избежания положенной выплаты. Так как реализация Жигалевым В.С. гражданского права на создание юридического лица и ограниченную ответственность, а ООО «Октан» гражданского права на обособление имущества направлены на недобросовестное уклонение от исполнения судебного решения по делу №2-88/2026 от 09.02.2026 г., выраженного в искусственном прекращении деятельности ООО «Октан» и переносе всей деятельности на «зеркальную» компанию ООО «Транскапитал», истец просит суд лишить данные недобросовестные действия судебной защиты и признать имеющуюся у Ответчика 2 перед Истцом задолженность общей для Ответчика 1 и Ответчика 2. На основании изложенных доводов истец просит суд признать задолженность, взысканную по судебному решению Калининского районного суда города Тюмени по делу №2-88/2026 от 09.02.2026 г. общей для ООО «Транскапитал» и ООО «Октан» и взыскать с ООО «Транскапитал», ООО «Октан» солидарно расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей (л.д. 4-6).
Истец, его представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили суду письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.
Представители ответчиков в судебное заседание также не явились, от получения судебной корреспонденции уклонились.
Учитывая, что ответчики, извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, при отсутствии возражений стороны истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Тюмени по гражданскому делу №2-88/2026 по иску Мирхалилова Кирилла Робертовича к ООО «Октан» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от 09.02.2026 г. постановлено:
«Исковые требования Мирхалилова Кирилла Робертовича о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Октан» (ОГРН 1187232000053) в пользу Мирхалилова Кирилла Робертовича (паспорт 6519 № 956630) ущерб в размере 420 000,00 руб., расходы на проведение оценки в размере 11 220,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 14 025,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 000,00 руб.
В остальной части иска отказать» (л.д. 17-19).
На основании данного решения судом выдан исполнительный лист 72RS0013#2-88/2026#1.
Материалами дела установлено, что ООО «Октан» на момент рассмотрения дела является действующим юридическим лицом, сведения об ответчике внесены в ЕГРЮЛ 09.01.2018, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является генеральный директор Жигалёв В.С., 23.04.1980 г.р., уроженец г. Тюмени. Основным видом деятельности общества является строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения (л.д. 24-28, 31-40, 42-45).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Транскапитал» образовано 20.01.2026, генеральным директором общества и единственным участником также является Жигалёв В.С., 23.04.1980 г.р., уроженец г. Тюмени. Основным видом деятельности данного общества также является строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения (л.д. 20-23, 46-50).
Оценив сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, суд установил, что коды экономической деятельности (ОКВЭД) у ответчиков полностью совпадают, а именно:
- основной вид экономической деятельности: п. 42.21 строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения;
- дополнительные виды экономической деятельности: п. 41.20 строительство жилых и нежилых зданий, 43.22 производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха, п. 43.29 производство прочих строительно-монтажных работ, п. 46.13 деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами, п. 46.73 торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, п. 47.52.7 торговля розничная строительными материалами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах, п. 49.20.9 перевозка прочих грузов, п. 49.41 деятельность автомобильного грузового транспорта, п. 49.41 предоставление услуг по перевозкам, п. 52.29 деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками, п. 77.12 аренда и лизинг грузовых транспортных средств, п. 77.32 аренда и лизинг строительных машин и оборудования, п. 77.39 аренда и лизинг прочих видов транспорта, оборудования и материальных средств, не включенных в другие группировки.
Согласно материалам регистрационного дела, представленного по запросу суда, ООО «Транскапитал» образовано 20.01.2026 на основании решения единственного учредителя Жигалева В.С. от 14.01.2026 (л.д. 54).
ООО «Октан» образовано на основании решения единственного учредителя Жигалева В.С. от 19.12.2017 г. (л.д. 83).
Как указано в п. 1 ст. 105.1 НК РФ, если особенности отношений между лицами могут оказывать влияние на условия и (или) результаты сделок, совершаемых этими лицами, и (или) экономические результаты деятельности этих лиц или деятельности представляемых ими лиц, указанные в настоящем пункте лица признаются взаимозависимыми.
Согласно ст. 20 НК РФ взаимозависимыми лицами признаются организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, при этом суд может признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным п. 1 данной статьи, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг).
Наличие идентичной структуры, бизнес процессов в совокупности свидетельствуют о формальности перевода деятельности на новое юридическое лицо и взаимозависимости ООО «Октан» и ООО «Транскапитал».
Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиками не представлено, как и не представлено доказательств наличия экономически обоснованных предпосылок для создания фактически идентичной компании.
Согласно ст. 8 Конституции РФ, в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства и свобода экономической деятельности.
Вместе с тем, в силу п. 4 ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, применяются последствия, предусмотренные п. 2 настоящей статьи, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом (п. 3 ст. 10 ГК РФ).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении от от 26.01.2022 г. №304-ЭС17-18149(10-14) по делу №А27-22402/2015, сам по себе осуществляемый контролирующими лицами перевод бизнеса с одного лица на другое, как правило, носит недобросовестный характер, так как зачастую сопровождается неоплатой долгов перед кредиторами первой компании с лишением их возможности получить удовлетворение в банкротных процедурах. Это происходит по той причине, что помимо передачи имущественного комплекса (который имеет самостоятельную ценность и может быть реализован с торгов) на новое лицо переводятся также персонал и иные бизнес-процессы, в совокупности позволяющие генерировать доход и оплачивать долги перед кредиторами.
Таким образом, совокупность вышеизложенных обстоятельств свидетельствует о том, что имеются все законодательно установленные условия для признания задолженности в размере 458 245 рублей, взысканной решением Калининского районного суда г. Тюмени по гражданскому делу №2-88/2026 от 09.02.2026 г., общей для ООО «Транскапитал» и ООО «Октан».
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 3 000 рублей (л.д. 9), суд, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, а также пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 ГК РФ, ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Мирхалилова Кирилла Робертовича (ИНН: №) к ООО «Транскапитал» (ИНН: №), ООО «Октан» (ИНН: №) о признании задолженности общей - удовлетворить.
Признать задолженность, взысканную решением Калининского районного суда города Тюмени от 09.02.2026 г. по гражданскому делу №2-88/2026 по иску Мирхалилова Кирилла Робертовича к ООО «Октан» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в общем размере 458 245 рублей, общим долгом ООО «Октан» и ООО «Транскапитал».
Взыскать солидарно с ООО «Октан» и ООО «Транскапитал» в пользу Мирхалилова Кирилла Робертовича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья Э.Г. Смирнова