ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Е.А., при секретаре Грачевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 2025 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №V625/0002-0291503, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 5 361 930,29 руб., с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Кредит был оформлен путем подписания его посредством использования безбумажного офиса.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил. Ответчику была предоставлена сумма по договору.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Согласно расчету сумма задолженности заемщика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 2025 составила 4741022,28 рублей.
Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренным условиями договора по просроченным процентам и комиссии, а задолженность по пеням уменьшить до 10% от общей суммы штрафных санкций.
С учетом изложенного, истец Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №V625/0002-0291503 в размере 4741022,28 рублей, из которых: 4400790,32 – остаток ссудной задолженности; 326147,32 рублей –задолженность по плановым процентам; 4070,80 рублей – задолженность по пеням; 10013,84 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 57187 рублей.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено, что 2025 между истцом Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №V625/0002-0291503, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 5361930,29 рублей, с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, сроком по 2025. Кредит был оформлен путем подписания его посредством использования безбумажного офиса, по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-Онлайн (л.д.11-14, 17-18).
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В судебном заседании установлено, что кредитный договор №V625/0002-0291503 был заключен путем присоединения ответчиком к правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия).
В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 5361930,29 руб., с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, сроком по 2025, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит был оформлен путем подписания его посредством использования Безбумажного офиса – технологии, которая позволяет клиентам банка подписывать необходимые документы в онлайн-режиме, без бумажных носителей.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 2025 задолженность по кредиту составила 4867784,10 рублей (л.д.7-8).
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.
Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пеням по просроченному долгу/задолженность по пеням), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, с учетом снижения суммы штрафных санкций, по состоянию на 2025 включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 4741022,28 рублей, из которых: 4400790,32 – остаток ссудной задолженности; 326147,32 рублей – задолженность по плановым процентам; 4070,80 рублей – задолженность по пеням; 10013,84 рублей – пени по просроченному долгу.
Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.
Ответчиком не представлено и материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком своих обязательств надлежащим образом в полном объеме, как на день обращения банка в суд с данным иском, так и на момент разрешения судом спора.
Суд не усмотрел в арифметическом расчете истца неточностей, условие по взысканию неустойки совершено в форме, установленной законом, в связи с чем, указанный расчет может быть положен в основу решения суда.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 57187 рублей, уплаченной истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от 2025 (л.д.3).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, 2025 года рождения (паспорт гражданина РФ № №), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору №V625/0002-0291503 от 2025 в общей сумме 4 741 022,28 рублей, из которых: 4 400 790,32 – остаток ссудной задолженности; 326 147,32 рублей – задолженность по плановым процентам; 4 070,80 рублей – задолженность по пеням; 10 013,84 рублей – пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО2, 2025 года рождения (паспорт гражданина РФ № №), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) государственную пошлину в размере 57187,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья Е.А. Мамаева