ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего Смирновой Э.Г., при секретаре Соколове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Нижнетагильская энергосбытовая компания» к Михайлову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за счет наследственного имущества Верле Надежды Александровны, установил:
АО «Нижнетагильская энергосбытовая компания», в лице представителя Новагородцевой О.А., обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника Верле Надежды Александровны о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Требования мотивированы тем, что Верле Н.А. являлась потребителем электрической энергии, поставляемой на объект по адресу: <адрес>. Потребитель Верле Н.А. умерла, задолженность за период с 01.12.2022 по 31.10.2023 в размере 6 280,29 рублей не погашена. В связи с просроченной задолженностью, истцом начислены пени за период просрочки с 01.12.2022 по 31.10.2023 в размере 4 123,04 рублей.
На основании изложенного, АО «Нижнетагильская энергосбытовая компания» просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Верле Н.А. сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 6 280,29 рублей за период с 01.12.2022 по 31.10.2023, пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 01.12.2022 г. по 31.10.2023, в размере 4 123,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей (л.д. 4-5).
В ходе рассмотрения гражданского дела в качестве соответчика был привлечен Михайлов Александр Владимирович (л.д. 43).
Определением мирового судьи судебного участка №3 Тагистроевского судебного района Свердловской области от 16.04.2026 г. гражданское дело передано для рассмотрения мировому судье судебного участка №8 Калининского судебного района г. Тюмени (л.д. 54-55).
Определением мирового судьи судебного участка №9 Калининского судебного района г. Тюмени, и.о. мирового судьи судебного участка №8, от 19.06.2026 г. гражданское дело поступило на рассмотрение в Калининский районный суд г. Тюмени по подсудности (л.д. 78).
Представитель истца АО «Нижнетагильская энергосбытовая компания», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил соответствующее ходатайство.
Ответчик Михайлов А.В. в судебное заседание, при надлежащем извещении, также не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился.
Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Судом установлено следующее.
В собственности Верле Н.А. в период с 25.05.2007 по 04.09.2024, имелось жилое помещение с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 84-86).
В последующем спорное жилое помещение перешло в собственность ответчика Михайлова А.В. на основании решения Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22.03.2024 г. по гражданскому делу №2-108/2024 по иску Михайлова А.В. к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования (л.д. 120-123), который в последующем перепродал квартиру по договору купли-продажи (л.д. 85 оборот).
В материалы дела представлены расчеты истца, согласно которым сумма задолженности по лицевому счету № за период с 01.12.2022 по 31.10.2023 составляет 6 280,29 рублей, сумма пени за период с 01.12.2022 по 31.10.2023 составляет 4 123,04 рублей (л.д. 7-8).
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22.03.2024 г. по гражданскому делу №2-108/2024 по иску Михайлова А.В. к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, за Михайловым А.В. признано право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение после смерти матери Верле Н.А. и брата Михайлова М.В. (л.д. 120-123).
Принимая во внимание, что после смерти Верле Н.А. наследство принял ее сын Михайлов А.В., при этом обязанность по внесению оплаты за потребленную электроэнергию в связи со смертью Верле Н.А. не прекращается и переходит к наследникам в силу закона, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумму оплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей
Руководствуясь статьями ст.ст. 12, 56, 67, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (ИНН: №) к Михайлову Александру Владимировичу (СНИЛС: №) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за счет наследственного имущества Верле Надежды Александровны – удовлетворить.
Взыскать с Михайлова Александра Владимировича в пользу АО «Нижнетагильская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.12.2022 по 31.10.2023 в размере 6 280,29 рублей, пени за период просрочки с 01.12.2022 по 31.10.2023 в размере 4 123,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2026 года.
Председательствующий судья
Э.Г. Смирнова