ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Смирновой Э.Г., при секретаре Соколове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Антурион» к Хайрулину Эдуарду Камильевичу, Хайрулиной Луизе Камиловне в лице Тихоновой Виктории Викторовны, Хайрулиной Камилле Камильевне о взыскании задолженности, установил:
ООО «Антурион» обратилось в суд с иском к ответчикам Хайрулину Э.К., Хайрулиной Л.К. в лице Тихоновой В.В., Хайрулиной К.К. о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что 12.05.2021 между истцом ООО «Антурион» и ответчиками заключен договор на управление ТЦ «Новый Магнат», расположенным по адресу: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, д.7, стр. 5. Управлением, содержанием, сохранением, обслуживанием и т.д. в здании ТЦ «Магнат» на возмездной основе осуществляет ООО «Антурион», выбранное на общем собрании собственников помещений в этом здании, таким образом, истец оказывает услуги по управлению эксплуатационными процессами в ТЦ «Новый Магнат» за вознаграждение. Ответчики, будучи собственниками нежилых помещений в указанном торговом центре, и, им соответственно также принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения этого здания, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование в здании, обслуживающие более одного помещения, соответственно, ответчики несут бремя содержания этого общего имущества, а также обязанность участия в расходах и издержках по его содержанию и сохранению. Тарифы по постоянной части и размер платежа в резервный фонд также утверждены на общих собраниях собственников. С октября 2024 года ответчики уклоняются от исполнения своих обязанностей оплаты расходов на управление и содержание общего имущества. Размер задолженности на одного ответчика за период с октября 2024 по июнь 2026 года составляет 261 773,07 руб., из которых 221 825,16 руб. базовая часть, 1 516,38 руб. взносы в резервный фонд, 38 431,53 руб. переменная часть (возмещение затрат по коммунальным платежам). Общая сумма основного долга по всем ответчикам составляет 785 319,21 руб. Досудебная претензия оставлена ответчиками без удовлетворения, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков поименную задолженность, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 30 706 руб. в равных долях с каждого ответчика (Т.1, л.д.5-8).
Представитель истца ООО «Антурион» в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (Т.2, л.д.83).
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством электронного заказного почтового отправления (Т.2, л.д.58-61), причина неявки суду не известна.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Калининского районного суда г. Тюмени.
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков о дате рассмотрения дела по существу.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 3 ст. 421 ГК стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно абзацу третьему п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности ст. ст. 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу изложенного собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.
Аналогичные разъяснения приведены также в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Действующее законодательство Российской Федерации не устанавливает для зданий, в которых находятся нежилые помещения, иного режима пользования общим имуществом, отличного от многоквартирных домов.
Как установлено ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Несение собственником бремени расходов по содержанию общего имущества закон связывает не с фактом владения или пользования общим имуществом, а с размером доли собственника в общем имуществе.
Таким образом, ответчики, будучи собственниками нежилых помещений в здании, являются участниками общей долевой собственности на общее имущество этого здания и в соответствии со ст. ст. 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации обязано соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и ремонту общего имущества здания.
Обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения предусмотрена также ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила N 491).
Согласно п. 31 указанных Правил размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений, независимо от того, жилое это или нежилое помещение и в чьей собственности оно находится.
Исходя из положений указанных норм, у собственника помещения независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества здания тому лицу, которое эти услуги осуществляет.
Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.
Отсутствие подписанного договора управления не освобождает собственника нежилого помещения от участия в расходах по содержанию общего имущества и оплате коммунальных услуг.
Управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений, как следует из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.112010 № 4910/10.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Судом установлено, что 12.05.2021 между истцом ООО «Антурион» (далее по тексту Исполнитель) и ответчиками (далее по тексту Заказчики) заключен договор на управление ТЦ «Новый Магнат», расположенным по адресу: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, д.7, стр. 5. Управлением, содержанием, сохранением, обслуживанием и т.д. в здании ТЦ «Магнат» на возмездной основе осуществляет ООО «Антурион», выбранное на общем собрании собственников помещений в этом здании, таким образом, истец оказывает услуги по управлению эксплуатационными процессами в ТЦ «Новый Магнат» за вознаграждение (Т.2, л.д. 36-44).
В соответствии с разделом 2 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется в течение согласованного срока оказывать услуги по управлению эксплуатационными процессами в ТЦ «Новый Магнат» (далее по тексту объект), в частности осуществлять управление подачей и предоставлением коммунальных услуг заказчикам в объекте (в том числе путем заключения соответствующих договоров с поставщиками коммунальных ресурсов от своего имени за счет Заказчика), управление эксплуатацией объекта и помещений Заказчика в Объекте (услуги могут оказываться как Исполнителем, так и сторонними специализированными организациями по договору, заключенному Исполнителем от своего имени за счет Заказчика), оказание услуг по организации процесса обслуживания Объекта, управление процессом продвижения Объекта и привлечения дополнительного потока покупателей (услуги могут оказываться как самим Исполнителем, так и сторонними специализированными организациями по договору, заключенному Исполнителем от своего имени за счет Заказчика). Договор от 12.05.2021 распространяется на правоотношения Сторон, возникшие с 26.10.2020 (с момента смерти наследодателя Хайрулина Камиля Рифовича), заключен сроком на 5 (пять) лет. При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении Договора по окончании срока его действия такой Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены таким Договором (Т.1, л.д. 80-84, 85).
В соответствии с пп. 4.1-4.9 Договора Цена Договора определяется как сумма оплаты за услуги по управлению эксплуатационными процессами в Объекте, в том числе, за: а) коммунальные услуги - включающей в себя оплату за холодное водоснабжение и водоотведение, газоснабжение, электроснабжение (Переменная часть – рассчитывается Исполнителем ежемесячно на основании счетов поставщиков коммунальных ресурсов, предоставляющих данные услуги, пропорционально принадлежащей Заказчику площади помещений, б) услуги по управлению эксплуатационными процессами в Объекте (Базовая часть - ежемесячная стоимость затрат на оказание услуг (работ) предусмотренных пунктами 2.1.2–2.1.4., с учетом вознаграждения (прибыли) Исполнителя, приходящаяся на один квадратный метр принадлежащего Заказчику помещения; определяется в Калькуляции затрат, рассчитывается Исполнителем. Размер базовой части начисляется и рассчитывается дифференцированно для Заказчиков, которым принадлежат помещения 1 и 2 очереди Объекта по следующим позициям: в 1 очереди не включаются расходы по оплате услуг клининговой компании по уборке мест общего пользования и оконных витражей, по техническому и оперативному обслуживанию лифтов и эскалаторов, их освидетельствованию. Во 2 очереди не включаются расходы по уборке мест общего пользования 1 очереди. Размер базовой части приведен в Калькуляции затрат (Приложении № 5 к настоящему Договору) и подлежит пересмотру не позднее 30 апреля каждого года, следующего за отчетным на Общем собрании собственников, при необходимости и с учетом предложений Исполнителя. 4.1.2. Оплаты за иные, не входящие в пункт 2.1. настоящего Договора, оказываемые Исполнителем, услуги и работы внутри принадлежащего Заказчику нежилого помещения. 4.2. Формирование Резервного фонда осуществляется Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в порядке и сроки, предусмотренные Положением о Резервном фонде Торгового Центра «Новый Магнат» и решениями Общих собраний собственников Объекта. 4.3. Оплата за услуги по управлению эксплуатационными процессами в Объекте в соответствии с пунктом 4.1.1. настоящего Договора осуществляется Заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или иными согласованными сторонами способами, не запрещенными действующим законодательством РФ в следующем порядке: оплата базовой части осуществляется в виде авансового платежа до 25 (двадцать пятого) числа месяца, предшествующего расчетному месяцу, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых Исполнителем; оплата переменной части осуществляется до 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов. 4.4. Заказчик либо его представителем при наличии доверенности, оформленной в соответствии с требованиями законодательства РФ (уполномоченный надлежащим образом представитель), обязан самостоятельно получить счета на оплату базовой части и на оплату переменной части в бухгалтерии Исполнителя с 20 по 25 числа текущего месяца. Несвоевременное получение или неполучение счетов не является основанием для неоплаты стоимости услуг Исполнителя.
При внесении платы за услуги по управлению эксплуатационными процессами в Объекте с нарушением сроков, предусмотренных настоящим Договором, начисляются пени в размере 0,5 % (ноль целых и пять десятых процентов) от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Основание для оплаты пени является счет, выставленный Исполнителем (п.4.7).
Доля Заказчика в праве собственности на общее имущество определяется как отношение размера площади, принадлежащих ему помещений к сумме площадей всех помещений Заказчиков в Объекте.
Согласно представленным выпискам из ЕГРН собственники владеют на праве собственности следующими помещениями в ТЦ «Новый Магнат»: 1) нежилое помещение общей площадью 94,8 кв. м., расположенное на 3 (Третьем) этаже, 2 (Вторая) очередь; кадастровый №, 2) нежилое помещение общей площадью 81 кв. м., расположенное на 3 (Третьем) этаже, 2 (Вторая) очередь; кадастровый №, нежилое помещение общей площадью 44,1 кв. м., расположенное на 3 (Третьем) этаже, 2 (Вторая) очередь, кадастровый №.
Все помещения принадлежат указанным лицам на праве общей долевой собственности по 1/5 доли Хайрулину Э.К., Хайрулиной Л.К., Хайрулиной К.К., Хайрулину Т.К., Хайрулиной А.К., которые приобрели право собственности на основании свидетельство о праве на наследство по закону после смерти 26.10.2020 Хайрулина Камиля Рифовича (Т.1, л.д. 33-79).
В соответствии с долями ответчиков в праве собственности в помещениях доля на каждого долевого собственника составляет 38,1 кв.м. (94,8/5+81/5+44,1/15).
На 2024 год был установлен тариф в размере 248 руб. за 1 кв.м., то есть базовая часть составляла для одного ответчика 9 448,80 руб.
На 2025 год был установлен тариф в размере 260,40 руб. за 1 кв.м., то есть базовая часть составляла для одного ответчика 9 921,24 руб.
С 01.04.2025 был установлен тариф в размере 286,65 руб. за 1 кв.м., то есть базовая часть составляла для одного ответчика 10 921,36 руб.
С 01.01.2026 был установлен тариф в размере 286,65 руб. за 1 кв.м., то есть базовая часть составляет для одного ответчика 10 921,36 руб.
Согласно п. 3.2 Положения о Резервном фонде собственников нежилых помещений в Торговом Центре «Новый Магнат» ежемесячные взносы Заказчиком в размере, утвержденном Общим собранием, перечисляются Заказчиками на расчетный счет Исполнителя в виде авансового платежа до 25 (двадцать пятого) числа месяца, предшествующего расчетному месяцу, за который осуществляется оплата (Т., л.д.86-87).
Размер ежемесячного платежа в Резервный фонд с 2012 года по 31.12.2024 г. составлял 2 рубля за 1 кв.м. (Протокол № 2 от 05.07.2012 г.).
Протоколом № 14 от 27.03.2025 г. общим собранием собственников было утверждено начисление НДС в размере 5% на услуги, реализуемые Исполнителем по Договору на управление Торговым Центром «Новый Магнат» с 01.01.2025 г. То есть размере платежа в резервный фонд составил 2,1 руб. или 80,01 руб. с одного ответчика (38,1 кв.м.*2,1 руб.).
В материалы дела представлен отчет ООО «Антурион» об оказанных услугах по эксплуатации процессами в ТЦ «Новый Магнат» за 2023 год (Т.1, л.д. 104-112), за 2024 год (Т.1, л.д. 113-123), за 2025 год (Т.1, л.д. 124-250, Т.2, л.д. 1-26).
Истцом в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения (Т.2, л.д. 32-33, 34—35).
С октября 2024 года ответчики перестали оплачивать оказываемые им услуги.
Таким образом, ответчики, будучи собственниками нежилых помещений в указанном торговом центре, несут бремя содержания общего имущества в торговом центре, а также обязанность участия в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Размер задолженности на одного ответчика за период с октября 2024 по июнь 2026 года составляет 261 773,07 руб., из которых 221 825,16 руб. базовая часть, 1 516,38 руб. взносы в резервный фонд, 38 431,53 руб. переменная часть (возмещение затрат по коммунальным платежам). Общая сумма основного долга по всем ответчикам составляет 785 319,21 руб. (Т. 1, л.д.11-15).
Арифметическая правильность расчета задолженности ответчиками не оспорена, контррасчет не представлен, договор управления, заключенный на основании решения общего собрания собственников недействительным не признавался, истец исполнял данный договор.
Кроме того, доказательств оказания другим лицом услуги по управлению и содержанию общего имущества собственников или того, что услуги ответчикам не оказывались, в материалы дела в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено.
Поскольку ответчики наравне с другими владельцами помещений являются потребителями комплекса услуг и работ, выполняемых истцом в процессе технического обслуживания торгового центра «Новый Магнат» (как непосредственно, так и с привлечением третьих лиц), суд признает за ответчиками обязанность их оплачивать.
Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 210 249, 289, 290 ГК РФ, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходит из того, что собственник помещения, расположенного в нежилом здании, которым являются ответчики, в силу закона обязан нести не только расходы на содержание находящегося у него во владении, пользовании, распоряжении помещения, но и участвовать в расходах на содержание и ремонт общего имущества здания пропорционально своей доле, оплачивать оказываемые истцом услуги. В условиях отсутствия доказательства выполнения соответствующей обязанности в спорный период ответчиками, правильности расчета истца, выполненного с применением тарифов, утвержденных решением общих собраний собственников, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в предъявленном истцом размере.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки.
За несвоевременную оплату услуг истец начислил договорную неустойку (п. 4.7 Договора), согласно расчету истца за период с 26.09.2024 по 10.07.2026 размер неустойки по всем задолженностям составляет 440 280,81 руб. на одного ответчика (Т1, л.д.16-27).
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).
Суммарный же размер неустойки составляет 1 320 842,43 руб. (Т1, л.д.16-27).
Истец, действуя разумно и добросовестно, ходатайствует о снижении размера неустойки за период с 26.09.2024 по 10.07.2026 до суммы не более суммы основного долга (261 773,07 руб. на одного ответчика), а суммарно по всем ответчикам до 785 319,21 руб., которая также подлежит взысканию с ответчиков.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Для представления интересов в суде по защите нарушенных прав и взысканию с ответчиков задолженности ООО «Антурион» заключило Договор на судебное сопровождение № 08/26 от 03.07.2026 (Т.2, л.д. 45-47)
Пунктом 4.1 Договора стороны согласовали, что стоимость услуг Исполнителя по настоящему Договору составляет 40 000 руб., выставлен счет на оплату № 33 от 06.07.2026, который был оплачен платежным поручением № 850 от 07.07.2026 (Т.2, л.д. 48).
Факт оказания услуг представителем подтверждается материалами дела, а именно процессуальными документами, подготовленными представителем, заявлением о выдаче судебного приказа, определением об отмене судебного приказа, настоящим иском.
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на истца судебных расходов, суд полагает, что расходы на услуги представителя в размере 40 000 руб. являются разумными.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 30 706 руб. (Т.1, л.д.10).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 191-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Антурион» (ИНН №) к Хайрулину Эдуарду Камильевичу (паспорт №), Хайруллиной Луизе Камиловне (свидетельство о рождении №) в лице Тихоновой Виктории Викторовны (паспорт №), Хайрулиной Камилле Камильевне (паспорт №) о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Хайрулина Эдуарда Камильевича в пользу ООО «Антурион» задолженность по договору на управление ТЦ «Новый Магнат» от 12.05.2021 за период с октября 2024 по июнь 2026 года в размере 261 773,07 руб., неустойку за период с 26.09.2024 по 10.07.2026 в размере 261 773, 07 руб., неустойку за несвоевременную оплату долга за период с 11.07.2026 по день фактической оплаты долга в размере 0,5% от суммы долга (261 773,07 руб.) за каждый день просрочки.
Взыскать с Хайрулиной Луизы Камильевны в лице Тихоновой Виктории Викторовны в пользу ООО «Антурион» задолженность по договору на управление ТЦ «Новый Магнат» от 12.05.2021 за период с октября 2024 по июнь 2026 года в размере 261 773,07 руб., неустойку за период с 26.09.2024 по 10.07.2026 в размере 261 773, 07 руб., неустойку за несвоевременную оплату долга за период с 11.07.2026 по день фактической оплаты долга в размере 0,5% от суммы долга (261 773,07 руб.) за каждый день просрочки.
Взыскать Хайрулиной Камиллы Камильевны в пользу ООО «Антурион» задолженность по договору на управление ТЦ «Новый Магнат» от 12.05.2021 за период с октября 2024 по июнь 2026 года в размере 261 773,07 руб., неустойку за период с 26.09.2024 по 10.07.2026 в размере 261 773, 07 руб., неустойку за несвоевременную оплату долга за период с 11.07.2026 по день фактической оплаты долга в размере 0,5% от суммы долга (261 773,07 руб.) за каждый день просрочки.
Взыскать с Хайрулина Эдуарда Камильевича, Хайрулиной Луизы Камильевны, Хайрулиной Камиллы Камильевны в пользу ООО «Антурион» расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 30 706 руб. в равных долях с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий
Э.Г. Смирнова