ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., при секретаре Мукминовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5724/2026 по иску ПАО «Сбербанк России» к Тихомирову Николаю Леонидовичу и Тихомирову Павлу Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк России» (далее также по тексту Банк либо истец) обратилось в суд с иском к Тихомирову Н.Л. и Тихомирову П.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 01.08.2024 между Банком и Тихомировым Л.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор № 2232833, на основании которого Тихомирову Л.Ю. был выдан кредит в сумме 62 240 руб. 66 коп. на срок 18 мес. под 33,4 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». По утверждению истца, заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнились, в связи с чем образовалась кредитная задолженность. По состоянию на 24.11.2025 включительно задолженность по кредитному договору составила 83 795 руб. 57 коп., включая просроченный основной долг в сумме 59 558 руб. 47 коп. и просроченные проценты в сумме 24 237 руб. 10 коп. Ввиду того, что указанная задолженность не погашена, при этом заемщик умер, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № 2232833 от 01.08.2024 в общем размере 83 795 руб. 57 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», ответчиков Тихомирова Н.Л. и Тихомирова П.Л., третьего лица Чечулиной Н.В., извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
На основании определения суда от 31.08.2026 дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 01.08.2024 между Банком и Тихомировым Л.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор № 2232833, на основании которого Тихомирову Л.Ю. был выдан кредит в сумме 62 240 руб. 66 коп. сроком на 18 месяцев под 33,4 % годовых (л.д. 29-31). Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.
Из материалов дела следует, что по указанному кредитному договору образовалась по состоянию на 21.11.2025 включительно задолженность в общем размере 83 795 руб. 57 коп., включая просроченный основной долг в сумме 59 558 руб. 47 коп. и просроченные проценты в сумме 24 237 руб. 10 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 18-27).
Указанный расчет судом проверен и признан арифметически правильным, поскольку он соответствует условиям договора и сведениям о движении средств по счету кредитного договора, при этом ответчики своих расчетов задолженности суду не предоставили. Кроме того, доказательств того, что ответчики оспаривают задолженность в расчете истца, в деле не имеется.
В соответствии ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Из разъяснений, изложенных в п. 63 указанного выше Постановления, следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Учитывая изложенное, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно материалам дела, заемщик Тихомиров Л.Ю. умер 2025 (л.д. 17, 89).
Из материалов дела следует, что нотариусом нотариального округа г. Тюмени Тюменской области заведено наследственное дело № 38408908-71/2024 к имуществу умершего заемщика Тихомирова Л.Ю. (л.д. 89).
В рамках указанного наследственного дела с заявлением о принятии наследства по закону обратился 18.10.2024 ответчик Тихомиров Н.Л. на основании составленного наследодателем завещания (л.д. 90-91).
Иные наследники, включая ответчика Тихомирова П.Л., с заявлениями о принятии наследства не обращались. Доказательства обратного материалы дела не содержат.
Судом установлено, что решением Калининского районного суда г. Тюмени от 13.05.2024 по делу № 2-606/2024 в собственность Тихомирова Л.Ю. были переданы: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Указанный факт подтверждается вступившим в законную силу заочным решением Калининского районного суда г. Тюмени от 11.03.2026 по делу № 2-1146/2026.
Таким образом, судом установлено, что Тихомиров Л.Ю. на момент смерти являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:23:0208002:125 по адресу: город Тюмень, ул. Ботаническая, 39, а также собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по состоянию на день смерти ФИО5 составляла 1 583 850 руб. 84 коп., тогда как кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляла 714 532 руб. 09 коп. (л.д. 102-109, 112, 113-116, 120).
Таким образом, суд считает, что ответчиком Тихомировым Н.Л. было принято в порядке наследования по завещанию имущество на общую сумму в 1 149 191 руб. 46 коп. (1 583 850 руб. 84 коп. + 714 532 руб. 09 коп. = 2 298 382 руб. 93 коп. / 2).
Как ранее установлено судом, кредитная задолженность по настоящему делу составляет сумму в 83 795 руб. 57 коп., включая просроченный основной долг в сумме 59 558 руб. 47 коп. и просроченные проценты в сумме 24 237 руб. 10 коп., что менее стоимости принятого ответчиком Тихомировым Н.Л. наследственного имущества (1 149 191 руб. 46 коп.).
Заочным решением Калининского районного суда г. Тюмени от 11.03.2026 по делу № 2-1146/2026 с ответчика Тихомирова Н.Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору № 1203-Р-16404140470 от 10.08.2020 в общем размере 61 934 руб. 02 коп., включая просроченный основной долг в сумме 51 283 руб. 55 коп. и просроченные проценты в сумме 10 650 руб. 47 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. (всего взыскано: 65 934 руб. 02 коп.).
Ввиду того, что в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников возможно только в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества, тогда как предъявленная истцом ко взысканию сумма задолженности (83 795 руб. 57 коп.) не превышает размер принятого ответчиком Тихомировым Н.Л. наследства (1 149 191 руб. 46 коп.), даже с учетом заочного решения Калининского районного суда г. Тюмени от 11.03.2026 по делу № 2-1146/2026, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Тихомирова Н.Л. в пользу истца задолженности по кредитному договору № 2232833 от 01.08.2024 в общем размере 83 795 руб. 57 коп., включая просроченный основной долг в сумме 59 558 руб. 47 коп. и просроченные проценты в сумме 24 237 руб. 10 коп.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска к ответчику Тихомирову Н.Л.
Поскольку ответчик Тихомиров П.Л., не является лицом, принявшим наследство после смерти заемщика Тихомирова Л.Ю., то есть не является надлежащим ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска к ответчику Тихомирову П.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 15) от цены иска в 83 795 руб. 57 коп. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Ввиду того, что настоящее решение состоялось в пользу истца, при этом настоящим решением иск к ответчику Тихомирову Н.Л. удовлетворен, тогда как в удовлетворении иска к ответчику Тихомирову П.Л. отказано, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Тихомирова Н.Л. в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 55, 56, 67, 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Иск ПАО «Сбербанк России» (ИНН: 7707083893) к Тихомирову Николаю Леонидовичу (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Тихомирова Николая Леонидовича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 2232833 от 01.08.2024 в общем размере 83 795 руб. 57 коп., включая просроченный основной долг в сумме 59 558 руб. 47 коп. и просроченные проценты в сумме 24 237 руб. 10 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. Всего взыскать: 87 795 руб. 57 коп.
Отказать в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» (ИНН: 7707083893) к Тихомирову Павлу Леонидовичу (№) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук
Мотивированное заочное решение составлено 14.09.2026.