ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-5817/2026 по иску МБУ «Тюменьгормост» к Шарапову Нурсултану Муртазаевичу о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, установил:
МБУ «Тюменьгормост» обратилось в суд с иском к Шарапову Н.М. о взыскании денежных средств в сумме 61 430 руб. 56 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП.
На основании определения судьи от 22 июля 2026 дело по вышеуказанному иску было возбуждено в порядке упрощенного производства, поскольку цена иска составляет менее 250 000 руб., в связи с чем дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как установлено судом из материалов дела, ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, то есть на территории Центрального АО г. Тюмени, при этом ответчик зарегистрированным по месту жительства на территории Калининского АО г. Тюмени не значится.
Доказательств того, что ответчик не проживает по указанному адресу, в деле не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает, что настоящее дело должно рассматриваться не Калининским районным судом г. Тюмени, а Центральным районным судом г. Тюмени, то есть судом по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку судом установлено, что дело было принято к производству Калининского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, предусмотренных в ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела для рассмотрения, по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени, то есть в суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело № 2-5817/2026 по иску МБУ «Тюменьгормост» (ИНН: 7204149900) к Шарапову Нурсултану Муртазаевичу (№) о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, передать для рассмотрения, по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.
Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук