ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., при секретаре Мукминовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5819/2026 по иску Акционерного общества «ТБАНК» к Закарян Лилит Маисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Акционерное общество «ТБАНК» (далее также по тексту – АО «ТБАНК», Банк или истец) обратилось в суд с иском к Закарян Л.М. (далее по тексту также – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 28.07.2024 между Банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 0374158172. Ответчику был предоставлен кредит на оплату части стоимости приобретаемого транспортного средства и иные дополнительные цели. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 700 000 руб. сроком на 84 месяца под 32,9 % годовых, при этом ответчик взяла на себя обязательство погашать основной долг по кредиту и уплачивать проценты, начисленные на его сумму, ежемесячной равными аннуитетными платежами по датам погашения, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Составными частями договора кредита являются договор о предоставлении кредита, договор о залоге и элементы иных договоров/соглашений, указанных в кредитном договоре. Надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства транспортного средства марки Ford Focus, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №. По утверждению Банка, ответчик прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № 0374158172 от 28.07.2024, которая по состоянию на 01.07.2026 составляет 794 177 руб. 66 коп., включая 664 885 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 120 790 руб. 94 коп. – просроченные проценты, 8 500 руб. 80 коп. – штрафные проценты. С учетом изложенного, поскольку указанная задолженность не погашена Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 0374158172 от 28.07.2024 в общем размере 794 177 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 883 руб. 55 коп.
Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца АО «ТБанк» и ответчика Закарян Л.М., извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
На основании определения суда от 11.09.2026 дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего истец не возражает, что подтверждается его заявлением (л.д. 3-оборот).
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты Закарян Л.М. 28.07.2024 между АО «ТБанк» и ответчиком, был заключен договор потребительского кредита № 0374158172, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 700 000 руб. сроком возврата – 84 месяца под 32,9 % годовых путем внесения ежемесячных регулярных платежей в размере 21 450 руб. (л.д. 12-13, 14-16).
Обеспечением исполнения ответчиком обязательств по указанному договору являлся залог приобретаемого автомобиля Ford Focus, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) № (п. 10 кредитного договора).
Судом из материалов дела установлено, что Банк свои обязательства полностью исполнил, предоставив ответчику по указанному выше договору кредит в сумме 700 000 руб., что подтверждается выпиской по счету договору (л.д. 18-24). Доказательства обратного ответчиком суду не представлены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушала сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем у нее перед Банком образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом в материалы дела расчету по состоянию на 01.07.2026 составила сумму 794 177 руб. 66 коп., включая 664 885 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 120 790 руб. 94 коп. – просроченные проценты, 8 500 руб. 80 коп. – штрафные проценты (л.д. 18-24).
Суд принимает во внимание данный расчет в качестве достоверного доказательства, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а потому оснований подвергать данный расчет сомнению у суда не имеется. Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не предоставлено.
Учитывая вышеизложенное, поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, при этом к моменту разрешения дела по существу ею не погашена задолженность по договору в общем размере 794 177 руб. 66 коп., включая 664 885 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 120 790 руб. 94 коп. – просроченные проценты, 8 500 руб. 80 коп. – штрафные проценты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности, а потому иск Банка подлежит удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и для уменьшения, в связи с этим, размера заявленных Банком ко взысканию с ответчика неустойки (штрафных процентов), поскольку такая неустойка (в размере 8 500 руб. 80 коп.) полностью соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, не превышает размер основного долга, соответствует периодам просрочки исполнения ответчиком кредитных обязательств, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, которые могут служить поводом для снижения неустойки, в материалах дела не имеется и ответчиком в суд не предоставлено.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 20 883 руб. 55 коп.
Из материалов дела следует, что истцом была уплачена госпошлина в размере 20 883 руб. 55 коп. (от цены иска в 794 177 руб. 66 коп. – пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) (л.д. 7).
Поскольку иск Банка удовлетворен, суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 20 883 руб. 55 коп.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 12, 55, 56 67, 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Иск Акционерного общества «ТБАНК» (ОГРН: 1027739642281) к Закарян Лилит Маисовне (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Закарян Лилит Маисовны в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № 0374158172 от 28.07.2024 в общем размере 794 177 руб. 66 коп., включая 664 885 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 120 790 руб. 94 коп. – просроченные проценты, 8 500 руб. 80 коп. – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 883 руб. 55 коп. Всего взыскать: 815 061 руб. 21 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук