ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., при секретаре Мукминовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5867/2026 по иску Иванцовой Анастасии Ивановны к Сукачеву Виктору Александровичу и ПАО «Сбербанк России» о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, возложении обязанности по исключению из созаемщиков по кредитному договору, установил:
Иванцова А.И. обратилась в суд с иском к Сукачеву В.А. и ПАО «Сбербанк России» о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, возложении обязанности по исключению из созаемщиков по кредитному договору
Судебное заседание проводится в отсутствие истца Иванцовой А.И., ответчика Сукачева В.А., представителя ответчика ПАО «Сбербанк России», извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, истец дважды – 28.08.2026 и 09.09.2026 вызывалась в суд, о чем она была извещена, однако в суд истец не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Учитывая вышеизложенное, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, так как доказательств обратного суду не предоставлено, суд на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Оставить без рассмотрения иск Иванцовой Анастасии Ивановны (№) к Сукачеву Виктору Александровичу (№) и ПАО «Сбербанк России» (ИНН: 7707083893) о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, возложении обязанности по исключению из созаемщиков по кредитному договору.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук