К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-5872/2026 ~ М-4137/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Калининский районный суд г. Тюмени · судья Кузминчук Юрий Игоревич

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
21.07.2026
Решение
11.09.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

72RS0013-01-2026-006888-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2026 года г. Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-5872/2026 по иску САО «ВСК» к Усмонову Абдурахиму Рахмоновичу о взыскании убытков в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Усмонову А.Р. о взыскании убытков в порядке регресса в размере 108 200 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании определения судьи от 24 июля 2026 дело по вышеуказанному иску было возбуждено в порядке упрощенного производства, поскольку цена иска составляет менее 250 000 руб., в связи с чем дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец обратился с иском в суд 14.07.2026 (л.д. 29).

Как установлено судом из материалов дела, ответчик на день подачи иска в суд значился зарегистрированным, как по месту жительства, по адресу: <адрес>, то есть на территории Восточного АО г. Тюмени.

Доказательств того, что ответчик не проживал по указанному адресу, в деле не имеется.

Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 г. N 14-П).

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо (например, кредитор) докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2023 N 53-КГ22-19-К8).

Таким образом, принимая во внимание презумпцию о проживании лица по месту его регистрации, суд считает, что настоящее дело должно рассматриваться не Калининским районным судом г. Тюмени, а Ленинским районным судом г. Тюмени, то есть судом по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что дело было принято к производству Калининского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, предусмотренных в ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела для рассмотрения, по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени, то есть в суд по месту жительства ответчика на день подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд определил:

Гражданское дело № 2-5872/2026 по иску САО «ВСК» (ИНН: 7710026574) к Усмонову Абдурахиму Рахмоновичу о взыскании убытков в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения, по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук

Участники

Истец

  • САО "ВСК"

    ИНН 7710026574

Ответчик

  • У. А. Р.

Третье лицо

  • А. Ш. Б.

Представитель

  • Г. С. А.

Ход дела

  1. 13:50

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:33

    Передача материалов судье

  3. 08:20

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:34

    Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства

    Срок для предоставления доказательств и возражений до 20.08.2026 Срок для предоставления дополнительных возражений до 11.09.2026

  5. 13:22

    Принятие судебного постановления в порядке упрощенного производства

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  6. 13:53

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 13:53

    Дело оформлено

  8. 13:53

    Дело передано в экспедицию