ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Е.А., с участием заместителя прокурора Калининского АО города Тюмени Чекановой А.Д., при секретаре Грачевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенец ФИО11 к Чуба ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, доля в праве 17/100 принадлежит на основании договора дарения № от 2025, еще одна доля в размере 17/100 принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти брата. Сособственниками жилого дома являются ФИО8, ФИО10, ФИО9 В доме зарегистрирована ФИО2 бывшая супруга умершего брата ФИО5 с 2016 года ответчик не проживает в жилом помещении, добровольно выехала, забрав все свои вещи, однако зарегистрирована в жилом помещении. Обратно вселиться не пыталась, какого-либо интереса к имуществу не проявляла, бремя содержания имущества не несет. В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском.
Определением от 2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены сособственники дома по адресу: <адрес>- ФИО9, ФИО10, ФИО8
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержалапо доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.
Третье лицо ФИО8 в судебном заседании с иском согласилась.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.
Как установлено судом, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, доля в праве 17/100 принадлежит на основании договора дарения № от 2025, доля в размере 17/100 принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти брата.
Сособственниками жилого дома являются ФИО8, ФИО10, ФИО9
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по ТО, ФИО2 с 2025 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 29).
Как пояснил истец и третье лицо в судебном заседании ответчику в доме не проживает с 2016 года, вещей ее там нет, бремя содержания не несет.
Свидетель ФИО6 пояснила, что ФИО1 ее тетя, ФИО8 –бабушка. ФИО2 бывшая жена отца, они развелись до его смерти, и она выехала в 2015 или в 2016 году. Выехала добровольно с вещами. Обратно не пыталась вселиться, с ответчиком контакт не поддерживается.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
На основании ч.1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории России, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан, при этом гражданином признается – собственник жилого помещения, который может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст. 17 Конституции РФ, ст. 10 ГК РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Анализ статей 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, позволил суду прийти к выводу о том, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> предусмотренных законом, не имеется, право пользования указанным жилым помещением подлежит прекращению.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Семенец ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Чубу ФИО15 (паспорт гражданина РФ № №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья Е.А. Мамаева