ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Е.А., при секретаре Грачевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стар-Ойл» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Стар-Ойл» о взыскании денежных средств в размере 33 841 250,28 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 050 469,50 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 168 675 рублей.
Требования мотивированы тем, что 2025 между ФИО6 и ООО «Стар-Ойл» был заключен договор займа, согласно которому ФИО6 передел ответчику денежные средства в размере 32 500 000 рублей, под 5,5% годовых для закупки нефтепродуктов. Денежные средства согласно условиям договора передавались частями по мере необходимости, что подтверждается платежными поручениями. В соответствии с условиями договора, заемные денежные средства должны были быть возвращены по истечении 11 месяцев, то есть в срок до 2025 включительно. Однако, до настоящего времени ООО «Стар-Ойл» не исполнило взятое на себя обязательство по возврату долга в полном объеме. 2025 между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии), о чем в адрес ответчика было направлено уведомление. Согласно заключенному договору цессии, ФИО1 перешло право требования к ООО «Стар-Ойл» денежные средства в размере 32 500 000 рублей, а также 5,5% годовых от суммы займа, которые являются задолженностью ООО «Стар-Ойл» перед ФИО6 по заключенному договору займа от 2025. То есть, на момент заключения договора цессии задолженность ООО «Стар-Ойл» перед ФИО1 составила в размере 33 841 250,28 рублей. Поскольку денежные средства не были возвращены, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 33 841 250,28 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 050 469,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 168 675 рублей.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании от представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующей на основании нотариальной удостоверенной доверенности № <адрес>5 от 2025 поступило ходатайство об отказе от иска, ходатайство представлено в письменной форме, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица ООО «Кондор-2» ФИО4, действующий на основании доверенности от 2025, в судебном заседании возражал против принятия судом отказа истца ФИО1 от заявленных требований, полагал необходимым исследовать обстоятельства дела для оценки добросовестности действий сторон и установлении признаков порочности сделки по уступке несуществующего права требования.
Представитель ответчика ООО «Стар-Ойл», третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, изучив заявление ФИО1 об отказе от исковых требований, признает необходимым принять отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Стар-Ойл» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Так, в силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.
В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, поскольку отказ ФИО1 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Стар-Ойл» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом в заявлении истцом указано на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, ему ясны и поняты, суд считает необходимым принять отказ истца по настоящему гражданскому делу, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Доводы представителя третьего лица ООО «Кондор-2» о необходимости исследований условий договора займа и договора цессии на предмет порочности сделки в рамках настоящего дела основанием для отказа в принятии судом заявления об отказе от иска, не являются, поскольку указанное является правом истца, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, кроме того, в рамках настоящего дела требований о признании сделок недействительными не заявлено. При этом, лица, чьи права нарушены условиями заключенных договора займа от 2025 и договора уступки права требования (цессии) от 2025, вправе обратиться в суд с самостоятельным иском о признании сделок недействительными.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
ФИО1 при подаче иска оплачена госпошлина в размере 168 675,00 руб. по чеку по операции от 2025, 08:46:06 мск (л.д. 26).
В связи с отказом истца от иска, УФК по <адрес> возвратить ФИО1 (паспорт 7123 №) госпошлину, уплаченную по чеку по операции от 2025, 08:46:06 мск в размере 118 072,50 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 41, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Стар-Ойл» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стар-Ойл» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить в связи с отказом истца от иска.
УФК по <адрес> возвратить ФИО1 (паспорт № №) госпошлину, уплаченную по чеку по операции от 2025, 08:46:06 мск в размере 118 072,50 руб.
Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Е.А. Мамаева