ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., при секретаре Мукминовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5898/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор. Комплектация» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтандемсервис», Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «СтройТандем», Чернухину Игорю Валерьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Атрия», Обществу с ограниченной ответственностью «Юрекс» о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Строительный двор. Комплектация» (далее по тексту также – ООО «Строительный двор. Комплектация», Общество, поставщик либо истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтандемсервис» (далее по тексту также – ООО «Стройтандемсервис», покупатель), Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «СтройТандем» (далее по тексту также – ООО СК «СтройТандем»), Чернухину И.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Атрия» (далее по тексту также – ООО «Атрия»), Обществу с ограниченной ответственностью «Юрекс» (далее по тексту также – ООО «Юрекс») о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки. Иск мотивирован тем, что 30.01.2024 между истцом ООО «Строительный двор. Комплектация» (поставщик) и ООО «Стройтандемсервис» (покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000340391, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю материалы для ремонта и строительства (товар), а покупатель – принять и оплатить их в течение 40 календарных дней с даты поставки товара. Стороны по договору поставки пришли к соглашению о том, что стоимость отгруженных (поставленных) неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 39 500 000.00 руб. (с учетом НДС). Договором предусмотрена ответственность за просрочку оплаты товара в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки, между поставщиком и ответчиком ООО «СК «СтройТандем» был заключен договор поручительства № 5000340391-П/1 от 30.01.2024; между поставщиком и ответчиком Чернухиным И.В. был заключен договор поручительства № 5000340391-П/2 от 30.01.2024; между поставщиком и ответчиком ООО «Атрия» был заключен договор поручительства № 5000340391-П/3 от 30.01.2024; между поставщиком и ответчиком ООО Юрекс» был заключен договор поручительства № 5000340391-П/4 от 17.12.2025. Во исполнение договорных обязательств поставщик поставил покупателю товар на сумму 11 128 573 руб. 70 коп., который покупателем был оплачен частично, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 10 107 550 руб. 17 коп., которая не погашена. Также, истцом была начислена неустойка за период времени с 17.03.2026 по 16.07.2026 в размере 3 292 018 руб. 63 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков основной долг по договору поставки в сумме 10 107 550 руб. 17 коп., неустойку за период времени с 17.03.2026 по 16.07.2026 в размере 3 292 018 руб. 63 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 10 107 550 руб. 17 коп., начиная с 17.07.2026 и по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,3 % от суммы основного долга за каждый день просрочки. Кроме того, истец просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 108 898 руб. 49 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.
ДО рассмотрения дела по существу от ответчика ООО «Стройтандемсервис» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.
Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца ООО «Строительный двор. Комплектация», представителей ответчиков ООО «Стройтандемсервис», ООО «СК «СтройТандем», ООО «Атрия», ООО «Юрекс», ответчика Чернухина И.В., извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Как следует из ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.
Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, истец является юридическим лицом (ИНН: 7203220766) (л.д. 145-152), ответчик ООО «Стройтандемсервис» является юридическим лицом (ИНН: 7203514068) (адрес: г. Тюмень, ул. Одесская, д. 3А, к. 2, помещ. 303), ответчик ООО «СК «СтройТандем» является юридическим лицом (ИНН: 7203490716) (адрес: г. Тюмень, ул. Одесская, д. 3А, к. 2, помещ. 301), ответчик ООО «Атрия» является юридическим лицом (ИНН: 7203538894) (адрес: г. Тюмень, ул. Одесская, д. 3А, к. 2, помещ. 305), ответчик ООО «Юрекс» является юридическим лицом (ИНН: 7203376019) (адрес: г. Тюмень, ул. Одесская, д. 3А, к. 2, этаж 3, помещ. 305) (л.д. 121-126, 126-оборот-133, 133-оборот-138, 138-оборот-144).
Кроме того, судом установлено, что ответчик Чернухин И.В. (№) является действующим индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП: №) (л.д. 197-198).
Исходя из того, что спорные правоотношения возникли между истцом, как юридическим лицом, ответчиками ООО «Стройтандемсервис», ООО «СК «СтройТандем», ООО «Атрия», ООО «Юрекс», как юридическими лицами, и ответчиком Чернухиным И.В., являющимся индивидуальным предпринимателем, в связи с осуществлением ими экономической (предпринимательской) деятельности, в связи с чем настоящий спор по поводу взыскания задолженности и неустойки за поставленный истцом для осуществления предпринимательской деятельности ООО «Стройтандемсервис» товар относится к спорам, связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, суд на основании ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ и на основании ст. 35 АПК РФ приходит к выводу о передаче настоящего дела для рассмотрения, по подсудности, в Арбитражный суд Тюменской области с учетом субъектного состава и характера настоящего спора, то есть в суд по месту нахождения ответчиков – юридических лиц и по месту жительства ответчика Чернухина И.В., являющегося индивидуальным предпринимателем (<адрес>).
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ООО «Стройтандемсервис» о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело № 2-5898/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор. Комплектация» (ИНН: 7203220766) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтандемсервис» (ИНН: 7203514068), Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «СтройТандем» (ИНН: 7203490716), Чернухину Игорю Валерьевичу (№), Обществу с ограниченной ответственностью «Атрия» (ИНН: 7203538894), Обществу с ограниченной ответственностью «Юрекс» (ИНН: 7203376019) о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки передать для рассмотрения, по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук