ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Е.А., при секретаре Грачевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Богдановой ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ФИО2» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Требования мотивированы тем, что АО «ФИО2» и ФИО12 в акцептно-офертной форме заключили кредитный договор № от 2025, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 49 474, 10 руб. под 19% годовых, сроком на 549дн., а ФИО12 принял на себя обязательство возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Во исполнение обязательств, ФИО2 открыл клиенту банковский счет №. Принятые на себя обязательства заемщиком не исполнялись, ежемесячные платежи по кредиту не вносились и проценты за пользование денежными средствами не уплачивались. 2025 ФИО2 выставил клиенту заключительное требование с оплатой задолженности в сумме 69 044, 12 руб. не позднее 2025, однако требование не исполнено. Согласно информации, имеющейся у ФИО2, заемщик ФИО12 умер 2025, нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №. Как указывает истец, задолженность по кредитному договору составляет 69 044, 12 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец АО «ФИО2» просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по договору № от 2025 в размере 69 044, 12 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Определением Калининского районного суда <адрес> от 2025 в качестве ответчика привлечена ФИО8, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16
Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.3).
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третьи лица ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 2025 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО12 был заключен в акцептно-офертной форме путем подачи заявления от 2025 о предоставлении потребительского кредита (л.д.10), заполнения анкеты клиента-физического лица (л.д.11), кредитный договор № от 2025, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 49 474,10 руб. под 19% годовых, сроком на 549 дн. (л.д.13-15). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.16).
Договором установлен график платежей, согласно которому, каждое 2 число месяца, начиная с 2025 осуществляется платеж в размере 4 130 руб. (л.д. 15)
В нарушение условий кредитного договора ФИО12 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 2025 составляет 69 044, 12 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49 474, 10 руб.; начисленные проценты – 3 469, 87 руб.; штраф – 2 000 руб., плата за СМС-информирование – 14 100, 15 руб. (л.д.7-8). Последний платеж согласно расчетам был осуществлён 2025.
2025 ФИО12 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.40).
В соответствии со сведениями Комитет ЗАГС Администрации <адрес> от исх. №В10778 от 2025 ФИО12 на момент смерти в браке не состоял, имелись дети – сын ФИО13, дочь ФИО13 (л.д. 32).
Согласно истребованной у нотариуса копии наследственного дела № к имуществу ФИО12 его наследниками по закону являются:
Сын- ФИО13, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (отказался от наследства);
Дочь – ФИО9, зарегистрирована по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> (отказалась от наследства);
Сестра – ФИО3, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> тракт, <адрес>А, <адрес> (наследство приняла).
Сестра – ФИО15, зарегистрирована по адресу: <адрес> (наследство не приняла);
Брат – ФИО16, зарегистрирован по адресу: <адрес> (наследство не принял). (л.д. 40об).
Наследственное имущество ФИО12 состоит из:
- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
- неполученной страховой пенсии в сумме 5 645, 24 рублей, неполученной ежемесячной выплаты в сумме 1 364,66 рубля, неполученной федеральной социальной выплаты в сумме 4 455, 88 рублей (л.д. 42).
Согласно представленного в материалы дела заявления от 2025, с заявлением о выдаче свидетельства на указанное выше имущество обратилась ответчик ФИО3 (л.д.42).
Третьи лица ФИО13, ФИО14 отказались от наследства отца ФИО10, содержание статьи 1157 ГК РФ им разъяснены и понятны. (л.д. 43-44).
По учетным данным УМВД России по <адрес> за ФИО12 права на движимое имущество не регистрировались (л.д. 36).
Согласно ответу ОСФР РФ по <адрес>, ФИО12 по состоянию на 2025 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности 3 группы. Неполученная пенсии за октябрь 2023 года в размере 5 645, 42 руб., ЕДВ в размере 1 364, 66 руб., ФСД в размере 4 455, 88 руб. выплачена наследнику ФИО3(л.д.37).
По сведениям ИФНС России по <адрес> № на имя ФИО12 сведения о суммах и источниках доходов физического лица, о лиц, признаваемых налоговыми агентами за 2023 год, отсутствуют (л.д. 33).
Согласно выписке из ЕГРН, ФИО12 на праве общей долевой собственности (1/3) принадлежит жилой дом блокированной застройки, площадью 52,7 кв.м., по адресу <адрес> (л.д.35).
Таким образом, ответчик ФИО8 является наследником к имуществу умершего 2025 ФИО12
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу названных выше положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО12 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены её смертью, они перешли в порядке наследования и продолжаются. Принявшие наследство после смерти ФИО12 лица становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ. уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебное расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса 3 случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.
Таким образом, размер уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Богдановой ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать с Богдановой ФИО20 (2025 года рождения, паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 01 июня 2005 года в размере 69 044, 12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ Е.А. Мамаева
Копия верна
Судья Е.А. Мамаева