ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Каргаполье 25 февраля 2026 г.
Каргапольский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.С., при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к Гасанову Ильясу Халидовичу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (далее по тексту – ООО «Консалт Плюс») обратилось в Дзержинский районный суд города Перми с иском к Гасанову И.Х. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
В обоснование иска указало, что 18 августа 2023 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 автомобилей: транспортное средство Kia Rio, государственный номер №*, VIN №*, свидетельство о регистрации №*, собственник Гоголева Оксана Валерьевна, с участием водителя Гасанова Ильяса Халидовича и транспортное средство Skoda Rapid, государственный номер №*, VIN №*, свидетельство o регистрации №*, собственник ООО «КАМ-ТРАНС 59» с участием водителя Долганова Александра Вaлерьевича.
В результате ДТП транспортному средству Skoda Rapid, государственный номер №*, причинен ущерб. Для возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, собственник транспортного средства Skoda Rapid, государственный номер №*, обратился в автосервис ИП Прокудин Сергей Сергеевич. Согласно заказ-наряду № 6965 от 15 сентября 2023 г. автомобиль Skoda Rapid, государственный номер №* восстановлен, ущерб, причиненный в результате ДТП 18 августа 2023 г. устранен в полном объеме. Собственник транспортного средства работы от автосервиса принял, претензий по полноте и качеству проведенных работ не имеет. За выполненные работы собственник ТС оплатил ИП Прокудину С.С. денежную сумму в размере 789 866 руб. 00 коп.
Между собственником транспортного средства Skoda Rapid, государственный номер №*, ООО «KАМ-ТРАHС 59» и ООО «Консалт Плюс» заключен Договор уступки права требования 18/08/2025/УПТ-18 от 18 августа 2025 г. Согласно заключенному Договору право требования возмещения ущерба перешло к ООО «Консалт Плюс» в полном объеме.
Просит суд, взыскать с Гасанова Ильяса Халидовича в пользу ООО «Консалт Плюс» ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 789866 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20797 руб. 32 коп.
Определением Дзержинского районного суда города Перми от 24 ноября 2025 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к Гасанову Ильясу Халидовичу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов передано по подсудности в Каргапольский районный суд Курганской области.
Определением Каргапольского районного суда Курганской области от 27 января 2026 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Долганов А.В., ООО «КАМ-Транс 59», ИП Прокудин С.С.
До судебного заседания от представителя истца ООО «Консалт Плюс» по доверенности Баранова А.В. поступило заявление о прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны, а также заявлено ходатайство о возврате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО «Консалт Плюс» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гасанов И.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Третьи лица Гоголева О.В., Долганов А.В., ИП Прокудин С.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Представитель третьего лица ООО «КАМ-Транс 59» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии сторон, с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Отказ представителя истца ООО «Консалт Плюс» от заявленных исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
При подаче искового заявления ООО «Консалт Плюс» была оплачена государственная пошлина в размере 20797 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением № 49 от 22 октября 2025 г.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возврате государственной пошлины, уплаченной ООО «Консалт Плюс» в размере 14 558 руб. 12 коп., что составляет 70% от уплаченной при подаче иска госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд, определил:
принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» от заявленных исковых требований к Гасанову Ильясу Халидовичу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к Гасанову Ильясу Халидовичу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 558 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 12 коп., уплаченную платежным поручением № 49 от 22 октября 2025 г.
На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд Курганской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.С. Киселева