РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Рыбаковой М.А., при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании 17 февраля 2026 г. в р.п. Каргаполье Курганской области гражданское дело по иску ОСФР по Курганской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты, установил:
ОСФР по Курганской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты. В обоснование исковых требований указало, что 01.10.2021 г. ФИО1, {дата} года рождения обратилась в территориальный орган СФР с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца. Решением территориального органа СФР выплата пенсии назначена с 01.10.2021 г. Далее представлена справка ГБПОУ «Зауральский колледж физической культуры и здоровья» №2650 от 05.09.2024 г. об обучении по очной форме, срок окончания обучения 30.06.2026 г. Распоряжением территориального органа СФР выплата пенсии установлена сроком по 31.08.2026 г. согласно приказу №110-ст от 25.12.2024 г. ГБПОУ «Зауральский колледж физической культуры и здоровья» ФИО1 переведена на заочную форму обучения с 25.12.2024 г. Однако в территориальный орган СФР безотлагательно не сообщила о данном обстоятельстве, в с вязи с чем за период с 01.01.2025 г. по 30.06.2025 г. образовалась переплата пенсии в размере 56972 рубля 97 копеек, переплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 35122 рубля 08 копеек. Таким образом, сумма социальной пенсии по случаю кормильца, ФСД за период с 01.01.2025 г. по 30.06.2025 г. в размере 92095 рублей 05 копеек является незаконно полученной. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по Курганской области незаконно выплаченную пенсию, федеральную социальную доплату к пенсии за период с 01.01.2025 г. по 31.06.2025 г. в размере 92095 рублей 05 копеек.
В судебное заседание представитель ОСФР по Курганской области не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон о государственном пенсионном обеспечении).
На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Закона о государственном пенсионном обеспечении право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Согласно ст. 2 данного Закона к нетрудоспособным гражданам относятся инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), граждане, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), не имеющие права на пенсию, предусмотренную Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Также, ст. 13 названного закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
В п. 2 данной статьи определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Из материалов дела следует, что 01.10.2021 г. ФИО1 обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) в Каргапольском районе с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, установлении федеральной социальной доплаты к пенсии.
По итогам рассмотрения данного заявления ОПФР по Курганской области принято решение №210000043375/208931/21 от 14.10.2021 г. назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Закона о страховых пенсиях с 01.10.2021 г. в размере 6666 рублей 27 копеек.
Решением ОПФР по Курганской области №2100000043432/208931/21 от 26.10.2021 г. ФИО1 установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекта Российской Федерации, установленной за 2021 год, исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера в размере 2581 рублей 73 копейки с 01.10.2021 г.
Согласно справке ГБПОУ «Зауральский колледж физической культуры и здоровья» №2650 от 05.09.2024 г., ФИО1 является студентом 3 курса очной формы обучения с 01.09.2022 г. по 30.06.2026 г. (приказ о зачислении №323 от 16.08.2022 г.).
Приказом ГБПОУ «Зауральский колледж физической культуры и здоровья» №110-ст от 25.12.2024 г. ФИО1 переведена на заочную форму обучения с 25.12.2024 г.
11.07.2025 г. пенсионным органом было принято решение о прекращении выплаты ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.
Пенсионным органом выявлена излишне выплаченные ФИО1 за период с 01.01.2025 г. по 30.06.2025 г. сумма пенсии в размере 56972 рубля 97 копеек, а также сумма федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 35122 рубля 08 копеек.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика незаконно выплаченную социальную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Правоотношения сторон настоящего спора регулируются положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства вследствие неосновательного обогащения).
В силу п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия недобросовестности или злоупотребления правом со стороны ответчика, повлекших излишнюю выплату ей спорных сумм пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии.
Факт получения ответчиком в спорный период пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты к пенсии, правомерно назначенных ответчику пенсионным органом на основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Закона о государственном пенсионном обеспечении, сам по себе, не может свидетельствовать о том, что выплаченные суммы относятся к неосновательному обогащению, которые подлежат взысканию с ответчика.
Из письменных обязательств ответчика, содержащихся в заявлении о назначении пенсии по случаю потери кормильца от 01.10.2021 г., а также в материалах пенсионного дела ФИО1 в целом, не следует, что ФИО1 было разъяснено о том, что перевод на заочную форму обучения является обстоятельством, влекущим прекращение указанных денежных выплат, о котором она обязана своевременно сообщить в пенсионный орган.
Поскольку добросовестность ФИО1 при разрешении требований пенсионного органа о взыскании излишне полученной пенсии презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика возлагается на учреждение, требующее возврата денежных средств.
Доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения излишне выплаченных денежных средств со стороны ответчика, истцом не представлено.
При этом, в силу положений Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» именно на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств.
В соответствии с п.п. «в, л» п. 18 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 5 августа 2021 г. № 545н, при выплате пенсии территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации: истребует от юридических лиц необходимые для выплаты и доставки пенсии документы (сведения), находящиеся в их распоряжении; проводит контрольные мероприятия в целях обеспечения целевого использования средств обязательного пенсионного страхования и осуществления контроля за их использованием.
Таким образом, истцу было известно учебное заведение ФИО1 и он не был лишен возможности запрашивать сведения об обучении студента.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОСФР по Курганской области не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств недобросовестности в действиях (бездействии) ФИО1 при получении пенсии.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (ИНН 4501008505) в удовлетворении искового заявления к ФИО1 (СНИЛС №*) о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Рыбакова
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2026 г. в 15:00.